Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/267/14-ц
№ провадження 2/361/598/14
20.03.2014
20 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Гончар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А84.108.70117 від 20 грудня 2008 року в сумі 24 169 грн. 86 коп.
Свій позов обґрунтовує тим, що 20 грудня 2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ „Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №А84.108.70117, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11 170 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте, своїх зобов'язань за договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом 10 грудня 2013 року за ним виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 24 169 грн. 86 коп. У зв'язку з такими обставинами представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що кредитний договір укладав, але не може виконувати свої зобов'язання по виплаті кредиту у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ „Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №А84.108.70117.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11 170 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та Додатку №1 від 20.12.2008 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк надає кредит строком на 24 місяці, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівковому переказі коштів).
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 25,00 % річних від залишкової суми кредиту.
Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Позичальник сплачує: початкову комісію в розмірі 3% від початкової суми кредиту, одночасно з видачею кредиту, 2) комісію Банку за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2,97 % одночасно з видачею кредиту 3) плату в загальному розмірі 0,99%щомісячно від початкової суми кредиту, в яку включається плата за кредитне обслуговування банку в розмірі 0,69 % щомісячно від початкової суми кредиту та щомісячна гарантійна оплата - 0,3 % щомісячно від початкової суми кредиту.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 24 щомісячних внесках до 20 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески/внесків у рівній сумі 706 грн. 74 коп., а останній внесок 703 грн. 72 коп. до 20.12.2010 р.
Відповідно по п. 2.3 Договору у разі прострочки погашення кредиту на суму прострочення кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з тарифами банку).
Відповідно до п. 2.5 договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % від простроченої суми заборгованості кредиту за кожен день прострочки.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - відповідно до п.1.3.Кредитного договору було перераховано кредитні кошти відповідачу у готівковій формі через касу банку, що підтверджується копією ордера - розпорядження № 1 про видачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 10667 грн.34 коп. (а.с.07)
Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 . зобов'язань за кредитним договором станом на
10 грудня 2013 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 24 169 грн. 86 коп., з яких : основний борг - 00 грн. 00 коп.; прострочений борг - 8 162 грн. 04 коп. прострочені проценти - 3 332 грн. 69 коп.; строкові проценти - 168 грн. 38 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 268 грн. 08 коп. прострочена плата за обслуговування кредиту - 00 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11 482 грн. 67 коп. віндикаційні витрати -810 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, 1048, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 07434, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №А84.108.70117 від 20 грудня 2008 року в сумі 24 169 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. О. Білик