69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2009 року Справа № 2а-292/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 мАДРЕСА_1 до АДРЕСА_1міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними рішень та наказів на проведення перевірок, встановлення відсутності компетенції відповідача на проведення перевірок суб'єктів підприємництва, визнання нечинними актів перевірок, визнання неправомірними дій відповідача по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності, і скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
14 січня 2009 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до АДРЕСА_1міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними рішень та наказів на проведення перевірок, встановлення відсутності компетенції відповідача на проведення перевірок суб'єктів підприємництва, визнання нечинними актів перевірок, визнання неправомірними дій відповідача по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності, і скасування податкових повідомлень-рішеньНОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3від 26 вересня 2008 року, в якому зазначає, що в період з 19 серпня по 12 вересня 2008 року, працівникамиАДРЕСА_1МДПІ Запорізької області без належних на то повноважень та з порушенням чинного законодавства було проведено ряд перевірок дотримання ППОСОБА_1 податкового, валютного та іншого законодавства.
26 вересня 2008 року, за результатами вказаних перевірок, начальникомАДРЕСА_1МДПІ в Запорізькій області прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення, якими було визначено (донараховано) ряд податкових зобов'язань з різних податків і зборів, а також, як вважає відповідач, за допущені порушення чинного законодавства до ПП ОСОБА_1застосовані штрафні санкції на загальну суму 15824,15 грн.
Позивач з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не згоден вважає, що порушень з боку ПП ОСОБА_1не має, а податкові повідомлення - рішення винесені незаконно та просить визнати нечинними рішення та накази на проведення перевірок, встановити відсутність компетенції відповідача на проведення перевірок ПП ОСОБА_1, визнати нечинними акти перевірок, визнати неправомірними дій відповідача по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності, і скасувати податкові повідомлення-рішенняНОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3від 26 вересня 2008 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до АДРЕСА_1міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними рішень та наказів на проведення перевірок, встановлення відсутності компетенції відповідача на проведення перевірок суб'єктів підприємництва, визнання нечинними актів перевірок, визнання неправомірними дій відповідача по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності, і скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області направити копію позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 січня 2009 року.
4. Призначити попереднє судове засідання на 5 лютого 2009 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис)
Суддя:
Секретар:
Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.