Ухвала
25.05.2009 Справа № 2-а-459/08/0106
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради АР Крим на ухвалу Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим (суддя Макарчук В.О.) від 26.11.08 у справі № 2-а-459/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)
до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97401)
Євпаторійської міської ради АР Крим (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
про визнання рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 11.07.2008 року № 465/13 недійсним, -
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 26 листопада 2008 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, 17 грудня 2008 року відповідач - Євпаторійська міська рада, звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ухвалою суду від 22.04.09 апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 18.05.09 року.
У встановлений судом строк - до 18.05.09 позивач не усунув недоліки апеляційної скарги.
19.05.08, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого судом, заявник апеляційної скарги надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 22.04.09.
При цьому Євпаторійська міська Рада АР Крим просить суд вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин, посилаючись на ту обставину, що ухвала суду від 22.04.09 про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ним лише 12.05.09, що утруднило в строк, встановлений судом, - до 18.05.09, усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь справі.
Оскільки заявником апеляційної скарги не надано суду відповідного клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, у суду не має правових підстав для вирішення питання щодо поважності пропуску процесуального строку.
Відповідно до п.1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути Євпаторійській міській раді АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим від 26.11.08 у справі № 2-а-459/08.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя М.А.Санакоєва