Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.12.07 р. № 10/321-07
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2007 року
у справі № 10/321-07 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква
до 1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла
Церква
3) Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних
центрів», м. Київ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1: квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
Київського КЕУ Міністерства оборони України,
м. Біла Церква
про визнання недійсним договору комісії від 11.08.2005 р. № 254/18-19 в
частині передачі на реалізацію приміщення магазину № 3 інв. № 192 та
договору купівлі-продажу від 23.02.2006 р. в частині продажу
приміщення магазину №3 площею 51,3 кв.м.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2007 р. по справі № 10/321-07 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі по тексту -ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», позивач) задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області, Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»(далі по тексту -ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», відповідач-3) звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто апеляційною інстанцією на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення обставин зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»повторно звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 79 від 04.12.2007 р. (зареєстрована господарським судом Київської області 06.12.2007 р. за Вх. № 9339,), в якій просить рішення місцевого господарського суду від 23.10.2007 р. у справі № 10/321-07 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання додане до апеляційної скарги, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги, що зазначена в клопотанні поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Відновити Державній акціонерній компанії «Національна мережа аукціонних центрів»процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2007 року по справі № 10/321-07 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.02.08р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Роз'яснити право Державному підприємству Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Міністерства оборони України, м. Київ, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Київського КЕУ Міністерства оборони України надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та третій особі.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді :
Агрикова О.В.
Мостова Г. І.