1 інстанція
код суду 2702
справа № 2-3529/2009
24 квітня 2009 року Гагарінський районній суд
м. Севастополя
в складі :
головуючого судді Бессараб Л.М.
при секретарі Барбашовій М.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Севастополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в квітні 2009 року до Гагарінського районного суду м. Севастополя з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тім, що вона є власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12 листопада 2003 року та договору дарування ? частки квартири від 14 липня 2005 року. У вказаній квартирі був зареєстрованій ОСОБА_2 - відповідач по вказаній справі. З моменту реєстрації за даною адресою відповідач жодного дня не проживав, та витрат по утриманню житлового приміщення не сплачував, ніяка кореспонденція на його ім'я не поступала, особистих речей відповідача в квартирі немає, що є підставою для зняття її з обліку за даною адресою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, постановити рішення у відсутність відповідача. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , по вищевказаних обставинах.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання явився, про день та час слухання справи був повідомлений, але причини своїй неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування ? частки квартири від 12.11.2003 року та договору дарування ? частки квартири від 14.07.2005 року. Позивачем було надано право користування належним її житловим приміщення відповідачу, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, яка додана до матеріалів справи. Як вбачаться з пояснень позивача відповідач жодного дня житловим приміщення не користувався, витрат по утриманню житлового приміщення не сплачував, ні яка кореспонденція на його ім'я не поступала, особистих речей відповідача в квартирі немає. В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_2 на ім'я директора РЕП №19 про зняття його з реєстраційного обліку у зв'язку з виїздом у місто Сімферополь. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цім житловим приміщенням.
Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача
На підставі вищевказаного, керуючись ст..ст. 208-209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 71,72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного суду
М. Севастополя Л.М. Бессараб