Справа №2-544/09
22 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 , отримує від позивача послуги з утримання будинків та прибудикової території згідно мінімального переліку затвердженого Міськвиконкомом. Відповідач своєчасно не оплачує отримані послуги внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 503 грн. 61 коп., яку просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.12.2007 року в розмірі 315 грн. 62 коп. у рахуванням перерахунків.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач надавав послуги не в повному обсязі та неякісно, а частково не надавав в зв'язку з чим вказані послуги не оплачувались.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Договорів №11 від 11.04.2003 року укладеного між Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради та ТОВ «Україна», останнє надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Рішенням №141 Виконкому Херсонської міської ради від 18.03.2008 року затверджений мінімальний перелік послуг, які надаються позивачем та їх вартість. Вказане рішення є чинним на теперішній час, ніким не оскаржене та не скасоване.
Як вбачається з довідки ТОВ «Україна» відповідач мешкає у АДРЕСА_1 , який відповідно до дислокації обслуговується позивачем.
Факт проживання відповідачів за вказаною адресою також підтверджується особовим рахунком №270.
Відповідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.12.2007 року, з урахуванням відповідних перерахунків, становить 315 грн. 62 коп.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що послуги не надавалися, оскільки протилежне підтверджується актами виконаних робіт.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідачем належних та допустимих доказів по суті наданих заперечень суду не надано.
Також не можуть бути прийняті до уваги посилання на неналежну якість послуг, як на підставу зменшення їх вартості, оскільки відповідні перерахунки позивачем проводилися неодноразово, що вбачається з наказів №119 від 01.12.2007 року, №100 від 12.10.2007 року, №16 від 30.01.2007 року, №78 від 02.08.2006 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 315 грн. 62 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також судові витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.