Справа №133/2694/13-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/133/13/14
Іменем України
21.03.2014 року.
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010170000499 від 10.06.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.06.1998 року вироком Козятинського районного суду за ч. 1 ст. 229-6; ч. 2 ст. 229-6; 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 19.02.2002 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (звільненого від покарання внаслідок акту амністії);
3) 21.06.2002 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
4) 13.11.2008 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 15.06.2010 року вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
6) 06.09.2012 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту:
7) 21.11.2013 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,-
09.06.2013 року в проміжок часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. в м. Козятин Козятинського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, наніс два удари кухонним ножем по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з ушкодженням судин шиї. Проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, стінки шлунка, великого чепця, судин селезінки, що ускладнилось внутрішньо черевною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 183 від 13.06.2013 року відносяться колото-різана рана шиї до легких тілесних ушкоджень, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння до тяжких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 09.06.2013 року в проміжок часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. в м. Козятин Козятинського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів кухонним ножем по тілу ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому передпліччі та на першому пальці лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 177 від 11.06.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_6 при обставинах наведених вище визнав повністю, а вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України, а саме в заподіянні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень при обставинах наведених вище, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, не визнав взагалі.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , 09.06.2013 року вони зранку з нею випили пива та пішли на базар, потім зайшли до знайомої, де знов пили пиво, після чого пішли на водокачку, де до них прийшов ОСОБА_8 , який приніс 2 пляшки горілки і вони почали її розпивати. Випивши горілку і пиво вони вирішили йти додому, по дорозі додому вони зустріли ОСОБА_6 , якому запропонували піти з ними, по дорозі додому вони купили ще горілки та пішли додому, де ОСОБА_7 пішла на кухню, а він в цей час заснув, а прокинувся від того, що його б'ють і коли він прокинувся, то побачив, що б'є його ОСОБА_9 , крім того в нього зв'язані руки скотчом. В цей час він звернувся до своєї співмешканки ОСОБА_7 з питанням, що сталося, що відбувається, але вона нічого не сказала і пішла з мобільним телефоном на балкон розмовляти. Він попросився в туалет і його провів ОСОБА_10 до туалету, в туалеті він розірвав бумажний скоч і тихенько вийшов та пішов на кухню, де взяв кухонного ножа. Коли він йшов на кухню його помітив ОСОБА_6 , який накинувся на нього з кулаками і він відразу наніс ОСОБА_6 знизу вверх в полость живота удар ножем і відштовхнув його, але ОСОБА_11 спробував його вдарити, але він пригнувся і наніс йому ще один удар в область біля шиї, потім ОСОБА_11 впав та почав просити викликати швидку допомогу та міліцію, коли приїхали працівники міліцію то він розповів все як було. Після того, як він вдарив ОСОБА_6 ножом, то його співмешканка ОСОБА_7 схватила за ніж і зламала ножа. Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 він не спричиняв.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09.06.2013 року він перебуваючи в м. Козятин по вул. Грушевського біля магазину «Еліта» він випадково зустрів свого знайомого «Канаду», тобто ОСОБА_12 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час спілкування « ОСОБА_13 » запропонував піти до нього додому та випити пива. Коли вони прийшли до нього додому та випили ОСОБА_14 приліг на ліжко та заснув, потім « ОСОБА_13 » почав чіплятися до своєї співмешканка ОСОБА_7 та взяв ножа і погрожував ОСОБА_7 . Від крику проснувся ОСОБА_15 і вони почали заспокоювати ОСОБА_12 , але він взяв і умисно вдарив його ножем в живіт, а потім вдарив в область шиї, він взявся за живіт і більше нічого не пам'ятає. Як ОСОБА_5 наносив удари співмешканці ОСОБА_7 він не бачив.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона останнім часом проживала як співмешканка з ОСОБА_16 . 09.06.2013 року вона разом з ОСОБА_5 зранку ходили на ставок до ОСОБА_17 , який ловив рибу, там вони розпивали спиртні напої. Потім вони всі разом пішли до ОСОБА_5 додому, де по дорозі зустріли ОСОБА_6 , якого запросили з собою піти розпити спиртні напої. Вони сиділи та розпивали спиртне дома в ОСОБА_5 , вона пішла з телефоном мобільним на балкон поговорити зі своїм бувшим чоловіком. На балкон зайшов ОСОБА_5 та видер в неї телефон. Потім вдарив її по обличчю рукою. Бічурін та ОСОБА_15 вступилися за нею і сказали ОСОБА_18 , щоб останній її не чіпав. Всі побачили, що ОСОБА_5 неадекватний, п'яний, бігав по квартирі і кричав. Тоді вони взяли його за руки , посадили на дивані просили, щоб ОСОБА_19 заспокоївся, але це не дало результату, тоді хлопці вирішили йому зв'язати руки скочем, який вона подала. Згодом ОСОБА_5 заспокоївся і хлопці розв'язали йому руки. ОСОБА_19 встав і пішов на кухню. Потім повернувся і між ОСОБА_19 і ОСОБА_11 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_19 наніс два удара кухонним ножем в живіт ОСОБА_20 . Потім вона помітила, що до неї біжить ОСОБА_19 і в нього в руках ніж, яким він цілив її в живіт. Захищаючись рукою від нападу ОСОБА_12 , останній наніс її тілесні ушкодження у вигляді порізів лівої руки.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 09.06.2013 року він йшов з ринку додому та йому в цей час зателефонувала його знайома ОСОБА_21 , яка пізніше з ОСОБА_16 прийшла до нього та вони всі пішло на ставок «Водокачку», де почали розпивати спиртні напої. Потім пішли до дому до ОСОБА_19 , по дорозі вони зустріли чоловіка на ім'я ОСОБА_22 та всі разом пішли до ОСОБА_19 додому. Прийшовши вони почали розпивати спиртні напої, в цей час між ОСОБА_19 та ОСОБА_22 виникла суперечка, ОСОБА_19 взяв ножа та почав загрожувати ОСОБА_22 . Потім він заснув, проснувся від того що почув крик, це сварилися ОСОБА_19 та ОСОБА_23 . Потім вони зв'язали руки скочем ОСОБА_19 . Через деякий час ОСОБА_19 сказав, що він заспокоївся і більше не буде ображати ОСОБА_24 та вони його розв'язали, після чого ОСОБА_25 пішов нам кухню та взяв ножа, коли ОСОБА_22 побачив ножа в руках у ОСОБА_19 він підбіг до нього, в цей час ОСОБА_19 наніс два удари ножем ОСОБА_22 Бічуріну Він почав допомагати ОСОБА_20 вийти на вулицю, а ОСОБА_19 в цей час почав наносити удари ножем ОСОБА_24 , а потім схибив та вдарив по дверях та лезо ножа зламалося. Вони з ОСОБА_26 пішли на вулицю, де посадили ОСОБА_6 на лавку та чекали працівників міліції та швидку допомогу.
Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що він не заподіював легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , і розцінює його пояснення в цій частині, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
При цьому суд вважає, що вина ОСОБА_5 у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , при обставинах наведених вище, підтверджується повністю показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та висновком судово - медичної експертизи № 177 від 11.06.2013 року, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження - рани на лівому передпліччі та на першому пальці лівої кисті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються органами досудового розслідування, доведена показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР за № 12013010170000499 від 09.06.2013 року, відповідно до якого 09.06.2013 року ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з пошкодженням зовнішньої яремної вени, венозна кровотеча, проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми (а.с. 1 том 2); рапортом працівника міліції про повідомлення про вчинення злочину (а.с. 6 том.2); протоколами огляду місця подій та фототаблицею до нього від 09.06.2013 року, яким є квартира ОСОБА_5 в якій ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 7-29 том 2); протоколом освідування особи (а.с. 31 том 2); висновком результатів медичного амбулаторного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_5 , відповідно до якого виявлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_5 середнього ступеню (а.с. 33 том 2); протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину (а.с. 46-47 том 2); висновком судово - медичної експертизи № 183 від 13.06.2013 року, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_6 мали місце колото - різана рана шиї зліва з ушкодженням судин шиї, проникаюче колото - різане поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, стінки шлунка, великого чепця, судин селезінки, що ускладнилось внутрішньо черевною кровотечею. Вказані ушкодження виникли від дії колюче - ріжучого предмету типу ножа, можливо, 09.06.2013 року. За ступенем тяжкості відносяться колото-різана рана шиї до легких тілесних ушкоджень, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння до тяжких тілесних ушкоджень. (а.с. 108-109 том 2); висновком судово - медичної експертизи № 177 від 11.06.2013 року, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження - рани на лівому передпліччі та на першому пальці лівої кисті. Вказані ушкодження виникли від дії ріжучого предмету, типу ножа, можливо 09.06.2013 року. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 161 том 2) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи обвинуваченого, наслідків злочинної діяльності, суспільної небезпеки вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання по даному вироку за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі реально, з застосуванням ст.. 70 КК України.
ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі реально, строк покарання по вироку рахується з 10.06.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2013 року щодо ОСОБА_12 залишено без змін.
При визначенні остаточного виду та міри покарання ОСОБА_5 слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, сукупність вчинених злочинів, оскільки після постановлення вироку 21.11. 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в справі встановлено, що засуджений винен ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.
В строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2013 року, тобто строк покарання по даному вироку ОСОБА_5 рахувати з 10.06.2013 року.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_12 визнати винним за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років;
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_18 покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів визначити ОСОБА_18 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2013 року, - 6 ( шість) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_18 рахувати з 10 червня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі: кофту світлого кольору, спортивні штани світлого кольору, сандалі чорного кольору з білими вставками, які повернуто працівниками міліції Козятинського РВ УМВС ОСОБА_8 в ході досудового розслідування - залишити в користуванні ОСОБА_8 .
Речовий доказ по справі: джинси синього кольору, футболку білого кольору, чоловічі труси, наволочку білого кольору, відрізок тканини з відбитком сліда взуття, червону ручку від ножа, лезо ножа, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа» 2100, мобільний телефон «Нокіа» 1200, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області, повернути ОСОБА_18 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -
Дата документу 21.03.2014