Справа № 152/437/14-ц
2/152/149/14
іменем України
19 березня 2014 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_1
Згідно інформації, що надійшла від Шаргородського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Відповідач ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві не значиться.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 109,115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її прийняття через Шаргородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя: