14 березня 2014 року Справа № 801/5754/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду у справі за позовом
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.2013 року позовні вимоги задоволено. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 04.10.2007 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Встановлено, що під час оформлення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.2013 року судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_1.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка, допущена у постанові від 18.06.2013 року підлягає виправленню з наступних підстав.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 21.05.2013 року ідентифікаційний номер платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказано - НОМЕР_1.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.2013 року по справі №801/5754/13-а.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.06.2013 року по справі №801/5754/13-а.
Вважати правильним в резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.