Справа № 570/4017/13-ц
Номер провадження 2/570/148/2014
(з а о ч н о)
20 січня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У зв'язку з тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (Договору відступлення) від 18.05.2012 року, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04004733165 від 22.07.2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 121192 гривні 64 копійки, зі строком погашення до 10 липня 2013 року зі сплатою 13,99% річних та комісії, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 37519 гривні 64 копійки та судові витрати по справі.
Представник позивача - ТзОВ "Кредитні ініціативи" - Рожок О.М. в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судом вживались заходи до його виклику в суд, але адресовані йому судові відправлення повернулися до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не проживає. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, про що повідомила у своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 04004733165, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" надав кредит в розмірі 121192 гривні 64 копійки ОСОБА_2. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не в повній мірі виконує свої зобов'язання і не погашає кредит. Сума заборгованості по кредиту станом на 10 липня 2013 року становила 37519 гривень 64 копійки, з яких: 26812,82 грн. - залишок за кредитом, 7095,81 грн. - заборгованість по відсотках, 2181,45 грн. - заборгованість за комісією, 1429,56 грн. - штраф, що підтверджено відповідним розрахунком.
18 травня 2012 року між позивачем і ТзОВ "ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Стаття 546 ЦК України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. А згідно ст.548 цього ж Кодексу виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.
Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 525, 526, 546, 548, 549, 623, 624, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.04.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська обл., м.Бровари, бульва Незалежності, № 14, розрахунковий рахунок 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість по кредитному договору № 04004733165 від 22.07.2008 року, яка утворилась станом на 10.07.2013 року, в сумі 37519 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 64 копійки та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 19 копійок, а всього стягнути 37894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 83 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.