Справа № 548/345/14-ц
Провадження №2-с/548/1/14
21.03.2014 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Личковахи О.О.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2014 року,
Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу від 20.02.2014 року.
В судове засідання 11.03.2014 року боржник ОСОБА_1 не з"явилася. Причина її неявки в судове засідання невідома хоча вона була належним чином повідомлена. У відповідності з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися в судове засідання без поважних причин, тому вважається, що боржник ОСОБА_1 не з"явилася в судове засідання без поважних причин.
З огляду на вище наведене, справа була призначена на 21.03.2014 року. В судове засідання 21.03.2014 року боржник ОСОБА_1 не з"явилася. Причина її неявки в судове засідання невідома, хоча вона була належним чином повідомлена, тому вважається, що боржник ОСОБА_1 не з"явилася в судове засідання без поважних причин.
Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи. Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Провадження по даній справі було відкрито 04.03.2014 року і неявку в судове засідання позивача суд розцінює як дії, спрямовані на умисне затягування справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що боржник була два рази належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому її заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2014 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.
Головуючий: