Справа № 548/303/14-к
Провадження №1-кп/548/48/14
13 березня 2014 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2014 року на території покинутого господарства в с. Павлівка Хорольського району знайшов скляний бутель частково заповнений подрібненим наркотичним засобом канна бісом вагою 534, 234 гр., що є великим розміром, який переніс за місцем свого проживання та зберігав в літній теплиці без мети збуті для власного вживання.
12 лютого 1014 року під час проведення обшуку господарства обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб, вагою в перерахунку на суху речовину 534, 234 гр. був вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 лютого 2014 року в покинутому господарстві неподалік ферми знайшов скляний бутель об'ємом 5 літрів, який був заповнений висушеною та подрібненою коноплею. Про те, що то наркотичний засіб зрозумів по запаху, так як раніше вживав його шляхом куріння. Вказаний бутель він переніс додому, де зберігав в літній теплиці, який мав намір вживати особисто шляхом куріння. Частину цього наркотичного засобу він пересипав у паперовий пакет для зручності вживання. 12 лютого 2014 року до нього додому приїхали працівники міліції, які під час проведення обшуку його господарства, даний наркотичний засіб вилучили. У вчиненому розкаюється.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз'яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, стосовно речових доказів та даних які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, є вірною, так як обвинувачений 10 лютого 2014 року незаконно, придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс, який 12 лютого 214 року, вагою в перерахунку на суху речовину 534, 234 грамів, що є великим розміром, був вилучений працівниками міліції.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд про справі не вбачає.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, молодий вік обвинуваченого, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
З урахуванням обставин справи та вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, але ніде не працював, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за скоєне буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого та те, що вказаний злочин не є тяжким, суд з урахуванням особи обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не:вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 293 грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі у вигляді скляного бутеля, заповненого наркотичним засобом канна бісом вагою 522, 752 грами та паперового згортку із каннабісом вагою 11, 482 грами, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий ОСОБА_1