13 березня 2014 р.Справа № 818/8465/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого судді Старостіна В.В.
суддів: Мінаєвої О.М.
Шевцової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/8465/13-а
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумськіій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (далі позивач), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-віробниче підприємство "Зодіак" (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнень просило :
- застосувати захід реагування, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-віробниче підприємство "Зодіак", яке знаходиться за адресою м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 5, а саме: приміщення складу; складська будівля (ангар); виробнича будівля; адміністративна будівля, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.
- покласти обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду на Управління і Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області; встановити спосіб виконання судового рішення - опечатування, опломбування, знеструмлення; встановити строк виконання судового рішення - негайно; встановити порядок виконання судового рішення, а саме: проведення заходів позивачем по справі з опечатування, опломбування, знеструмлення визначеного об'єкту; проведення заходів відповідачем по справі усунення порушень, виявлених під час перевірки у встановлений рішенням суду строк; підготовка відповідачем по справі документів та об'єкту для перевірки усунення виявлених під час перевірки порушень представникам Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо усунення порушень; подання заяви відповідачем по справі про скасування заходів реагування до Сумського окружного адміністративного суду.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково.
Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак", яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 5 у вигляді зупинення експлуатації приміщень, а саме: приміщення складу; складська будівля (ангар); виробнича будівля; адміністративна будівля.
Покладено обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду на управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
03.03.2014 року відповідачем до Харківського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій посилаючись на ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.
Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається
Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/8465/13-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумськіій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.