"17" березня 2014 р. Справа №926/322/14
За позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі відділу державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 2790,02 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Пендерецький П.В. - старший інспектор (дов. від 04.11.2013р.)
Від відповідача: не з'явився
Від прокурора - Коцюба Т.С.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м.Чернівці 27.02.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі відділу державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2790,02 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 25.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1042 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України. За умовами договору Замовник (відповідач) доручає, а Охорона (позивач) зобов'язується здійснювати охорону майна Замовника, а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити розрахунок за отримані послуги по охороні його об'єкту. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, проте відповідач в порушення умов договору за отримані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з липня по грудень 2013 року в сумі 2375,49 грн. За несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач у відповідності до п.8.2 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 176,98 грн. за період з червня 2013р. по 11.02.2014р. та відповідно до п.8.3 договору штраф в розмірі 237,55 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2014 року.
Відповідач в судове засідання 17.03.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.
2. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М.Гушилик