Справа № 592/2688/14-ц
Провадження № 2/592/1025/14
про відкриття провадження у справі
20 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 209-210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі №592/2688/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу (графа стат. звіту 51)
Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко