Ухвала від 18.03.2014 по справі 2-657/11

Справа № 2-657/11

Провадження № 6/647/24/2014

УХВАЛА

18.03.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

з участю секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бериславського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду, посилаючись на те, що у ВДВС Бериславського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 31796360 відкрите за виконавчим листом №2-657/2011 07.06.2011 року виданим Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року. Боржник рішення суду добровільно не виконує, в зв'язку з чим, станом на 12.02.2014 року має заборгованість в розмірі 9835,02 гривень. З посиланням на ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", просив задовольнити подання.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи в суді завчасно належним чином, причина неявки суду ненадана.

Боржник ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності осіб, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Згідно зі ст.2 «Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основополагающих свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конституції та у Першому протоколі до неї» кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров»я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та публічні права передбачено, що кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Зазначені права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачені законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними у цьому Пакті.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (пункт 2),

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань (пункт 5); якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (пункт 8).

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В. С. Миргород

Попередній документ
37734849
Наступний документ
37734851
Інформація про рішення:
№ рішення: 37734850
№ справи: 2-657/11
Дата рішення: 18.03.2014
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.08.2011)
Дата надходження: 22.07.2011
Предмет позову: про визнання права власності на будинок поубдований самочинно
Розклад засідань:
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 11:54 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.03.2020 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
29.03.2021 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.02.2022 08:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.03.2022 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.12.2022 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.05.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.06.2023 13:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.07.2023 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.07.2023 14:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
відповідач:
Алєксеєва Людмила Михайлівна
Балич Іван Васильович
Боровик Сергій Михайлович
Булига Григорій Миколайович
Виконавчий комітет Свободянської сільської ради
Гадяцька територіальна громада
Гарячківська сільська рада
Гончаренко Руслан Вікторович
Євтушок Зіновія Василівна
Єщенко Федір Євгенович
Київецька с/рада
Кириченко Людмила Олександрівна
Лебідь Ірина Володимирівна
Мазур Ярослав Анатолійович
Миронець Роман Олександрович
Фомін Ігор Олександрович
Наконечний Віталій Юрійович
Ничипір Олександр Ярославович
Попов Дмитро Іванович
Сатюков Сергій Миколайович
Сідельников В*ячеслав Юрійович
Соловей Богдан Ігоревич
Суховій Анатолій Іванович
Суховій Олексій Іванович
Тамтура Віктор Володимирович
Товариство з обмеженною відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані"
Цикаляк Дмитро Павлович
Шарахов Віталій Миколайович
позивач:
Балич Оксана Степанівна
Боднар Володимир Іванович
Булига Віталій Григорович
Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в інтересах Логвінової Ілони Олександрівни
Гіді Андрій Іванович
Драбич Михайло Семенович
Кириченко Олег Анатолійович
Лебідь Сергій Володимирович
Миколаївське відділення № 5421 Ощадний банк України
Миронець Ольга Олександрівна
Наконечна Анна Олегівна
Ничипір Марта Романівна
Носальський Ігор Чеславович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Попков Валерій Васильович
Попова Ольга Миколаївна
Сатюкова Віта Володимирівна
Сіданич Люба Іванівна
Тамтура Вікторія Вікторівна
Шарахова Тетяна Сергіївна
боржник:
Митрофанов Олег Володимирович
Фоміна Наталія Миколаївна
Хом"як Василь Володимирович
Хом"як Інна Володимирівна
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Корнет Валентина Вікторівна
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
ТОВ"ФК"Профіт Капітал"
представник заявника:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Котляренко Олена Володимирівна
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "ІМЕКСБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Оксі Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Профіт Капітал"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Кравченко Галина Пантеліївна
Стрийське МБТІ