Номер провадження № 11-кп/785/115/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року, якою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України повернуто прокурору Приморського району м. Одеси для усунення недоліків,
встановила:
18.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500002763 від 25.03.2013 року у відношенні ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України.
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.
В апеляції прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що всі зазначені в ухвалі суду підстави для повернення обвинувального акту не перешкоджають суду здійснити судове провадження та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку захисника про залишення ухвали без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 3.07.2013 р. в ході досудового слідства уклала угода з адвокатом ОСОБА_7 про надання юридичних послуг.
Окрім того, із повідомлення прокуратури Приморського району м. Одеси від 18.11.2012 р. вбачається, що на досудовому розслідуванні для участі у кримінальному проваджені був залучений адвокат ОСОБА_7 (а.п.8).
Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про залучення захисника, а також відсутні дані про проведення таких дії, як повідомлення захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також відсутні відомості про ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування, чим порушені вимоги норм КПК України.
Крім того, про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України свідчать інші обставини, вказані в ухвалі, а тому суд прийшов до правильного висновку про повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин ухвала є законною та обґрунтованою.
Доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляцію старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.
Судді:
Сенатор ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4