Номер провадження № 11-кп/785/683/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
28.01.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року, якою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не судимої
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2 КК України повернуто прокурору Одеської області в зв'язку з не відповідністю вимогам КПК України,
встановила:
04.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013170000000093 від 13.08.2013 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2 КК України.
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору.
В апеляції прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити судовий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду викладені в ухвалі не відповідають обставинам кримінального провадження, а сама ухвала винесена з порушенням вимог ст.ст. 370, 371 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції в своїй ухвалі вказав, що:
- в обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 359 КК України, не в повному обсязі вказані анкетні відомості обвинувачених, а саме відсутня інформація про те, чи притягувалися вони раніше до кримінальної відповідальності;
- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, від якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть захищатися в суді;
- при викладенні фактичних обставин правопорушення слідчим зазначено, що кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , однак згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюються лише ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування у переліку процесуальних дій не вказано про внесення відомостей до ЄРДР із зазначенням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення; не зазначено у скоєнні якого правопорушення повідомлено про підозру;
- в реєстрі не зазначене таке процесуальне рішення, як складання обвинувального акту.
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту КПК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не ґрунтується на вимогам закону.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Вимога суду щодо зазначення інших відомостей не ґрунтується на нормах КПК України.
Крім того, обвинувальний акт містить відомості про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше не судимі та до кримінальної відповідальності не притягувались (а.с. 7,11).
В обвинувальному акті також викладено фактичні обставини кримінальному правопорушення окремо по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті та сформульовано обвинувачення.
Крім того, колегія суддів вважає, що реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року скасувати і постановити нову, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013170000000093 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 та ч.2 ст. 359 КК України направити на новий розгляд у суд першої інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4