Cправа № 750/2314/14
Провадження № 1-кп/750/94/14
20 березня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260020000261 від 18.09.2013 року відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Чернігівського
району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, з повною вищою освітою,
не працюючого, одруженого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 з 06.12.2002 року по 10.01.2014 рік працював на посаді начальника територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області та був службовою особою.
Згідно Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 82 від 05.04.2011 року, начальник територіального управління вносить подання Голові ДСА України про присвоєння рангів державного службовця працівникам територіального управління, за поданням голови місцевого суду призначає на посаду керівника апарату місцевого суду та звільняє його з посади.
Так, 19.07.2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, знаходячись у своєму службовому кабінеті № 303 в приміщенні територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, діючи всупереч інтересам служби, прийняв від ОСОБА_5 пропозицію про надання 5 000 грн. неправомірної вигоди за працевлаштування його на посаду керівника апарату Чернігівського районного суду.
04.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, та просив його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті, а також повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1