Єдиний унікальний номер 725/505/14-ц
Номер провадження 2/725/131/14
20.03.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РР.VK.193/1240/09-2007 від 20 лютого 2008 року відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 1000,00 грн. строком дії до 20 лютого 2009 року зі сплатою 0,1 % річних та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку кредитування.
Відповідач зобов'язувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити відсотки користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.
Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів у сумі 1000,00 грн. на картковий рахунок позичальника.
Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 15.01.2014 року в сумі 2071,77 грн., в тому числі: заборгованість за прострочений кредит - 1000,00 грн., заборгованість по прострочених процентам - 152,54 грн., заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом - 100,00 грн., нарахована пеня - 626,33 грн., три проценти річних -192,90 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ « Родовід Банк» заборгованість в сумі 2071,77 грн. за кредитним договором № РР.VK.193/1240/09-2007 від 20 лютого 2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № РР.VK.193/1240/09-2007 від 20 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 1000,00 грн. строком дії до 20 лютого 2009 року зі сплатою 0,1 % річних та 36,5% річних після закінчення дії пільгового строку кредитування. /а.с.5-6, 9-10/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач має заборгованість перед банком станом на 15.01.2014 року в сумі 2071,77 грн., в тому числі: заборгованість за прострочений кредит - 1000,00 грн., заборгованість по прострочених процентам - 152,54 грн., заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом - 100,00 грн., нарахована пеня - 626,33 грн., три проценти річних -192,90 грн. /а.с. 16-18/.
З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за укладеним договором № РР.VK.193/1240/09-2007 від 20 лютого 2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № РР.VK.193/1240/09-2007 від 20 лютого 2008 року в сумі 2071,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк