Справа № 201/2660/14-ц
2/201/1091/2014
17 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 04 жовтня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, судові витрати просила стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Як встановлено у судовому засіданні, 04 жовтня 1997 року між сторонами Димитровським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 315 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с. 8/.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки, з грудня 2013 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Димитровським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 315 - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, прізвище дружини - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_1) сплачений останньою судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Демидова