Справа №1-421/07
15 жовтня 2007 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:
головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Мотієнко О.О.,
за участю прокурора - Мандич С.М. ,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, навчається на 5 - му курсі денного відділення Полтавського інституту економіки та права в групі 51МО, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -
16.05.2005 року при проведенні військово - медичної комісії Полтавського обласного міського військового комісаріату, було прийняте рішення про придатність підсудного ОСОБА_1. для проходження військової строкової служби в збройних силах України, на підставі якого відносно останнього згідно протоколу № 45 від 16.05.2005 року було прийняте рішення призовної комісії ПОМВК про придатність підсудного ОСОБА_1. до військової служби за станом здоров'я, його маральними та професійними якостями, а також призов його на строкову військову службу в частину зв'язку.
20.05.2005 року підсудному ОСОБА_1. була вручена повістка про явку його 24.05.2005 року в ПОМВК для відправки на строкову військову службу, яку останній особисто отримав, про що поставив свій підпис в розписці вказаної повістки.
На зазначений у повісткі час, а саме 24.05.2005 року підсудній ОСОБА_1. будучи призовником, завідомо знаючи рішення призовної комісії ПОМВК про придатність та призов його до строкової військової служби, а також про строк явки для відправки його в військомат, бажаючи ухилитись від призову, до призовної дільниці ПОМВК для відправлення його у військову частину зв'язку для проходження військової строкової служби без поважних на те причин не з'явився.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю, при цьому пояснив, що він знаючи, що 16.05.2005 року при проведенні військово - медичної комісії Полтавського обласного міського військового комісаріату, було прийняте рішення про придатність його для проходження військової строкової служби в збройних силах України, на підставі якого відносно нього згідно протоколу № 45 від 16.05.2005 року було прийняте рішення призовної комісії ПОМВК про придатність його до військової служби за станом здоров'я, його моральними та професійними якостями, а також призов його на строкову військову службу в частину зв'язку. 20.05.2005 року він отримав повістку про явку його 24.05.2005 року в ПОМВК для відправки на строкову військову службу, яку він особисто отримав, про що поставив свій підпис в розписці вказаної повістки. Проте на зазначений у повісткі час, а саме 24.05.2005 року він будучи призовником, завідомо знаючи рішення призовної комісії ПОМВК, бажаючи ухилитись від призову, до призовної дільниці ПОМВК для відправлення його у військову частину зв'язку для проходження військової
строкової служби без поважних на те причин не з'явився. . В даний час в скоєному щиро розкаюється, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки та те, що більше ніколи не буде вчиняти злочинні діяння.
Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має, то після роз"яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.
Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Суд встановив, що пом"якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, відсутність тяжких наслідків, його молодий вік та першу судимість.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин який не є тяжким, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, визнання вини та щире каяття, першу судимість, його молодий вік, а тому з урахуванням цих обставин та даних про особу підсудного приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі ( а.с. 32 - 61) - особова справа на призовника ОСОБА_1. на 28 аркушах, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку.