Копія Справа №2-1272/07
28 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Сулименко І.Г.,
адвоката: ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про повернення боргу, -
В серпні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про повернення боргу.
В судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать розписка про вручення судової повістки, а також телеграма, яка повернулась до суду з відміткою про вручення. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 14.11.2005 року ОСОБА_3позичила у позивача гроші, загальною сумою 9000 доларів США, які зобов'язалась повернути 01.10.2006 року. Дана обставина підтверджується розпискою від 14.11.2005 року яка міститься в матеріалах справи. У зазначений термін відповідачка боргу не повернула, причин неповернення коштів не пояснила.
Згідно ст. 1046 ЦК України позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 553, 554, 559, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10,15,57, 60, 62, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
2
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про повернення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2борг в сумі 9000 доларів США, що становить 45 450 грн., державне мито в сумі 450 грн. та інформаційно - технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., витрати щодо надання юридичних послуг в сумі 500 грн., а всього - 46 430 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.