вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
02.02.2009 р. справа № 21/192пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Величко Н.Л. Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар
на рішення господарського суду
Донецької області
від
10.12.2008р.
у справі
№ 21/192пн
за позовом
Мар?їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вугледарської міської ради
до відповідача
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар
про
зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га по вул. 30-річчя Перемоги ( поруч з будинком №28) у м. Вугледарі.
Рішенням господарського суду від 10.12.2008р. у справі № 21/192пн (суддя Матюхін В.І.) позов Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вугледарської міської ради задоволений.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом місяця з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,0015га по вул. 30-річчя Перемоги (поруч з будинком № 28) у м. Вугледарі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у доход Державного бюджету України 85грн. державного мита.
Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області в якому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 22.01.2009 року (вх..№ 02-14/146),.
Ухвалою від 26.01.2009р. судовою колегією порушено апеляційне провадження по справі № 21/192пн та справа призначена до розгляду на 02.02.2009р. Пунктом 3 цієї ухвали скаржник був зобов'язаний до дня слухання справи надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Мар'їнському міжрайонному прокурору та Вугледарській міській раді.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області вимоги ухвали від 26.01.2009р. не виконі, у судове засідання 02.02.2009 року він не з'явився, своїх представників не направив. Відповідач повідомлений про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить приєднане до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке ним отримане 28.01.2009р.
Присутні у судовому засіданні представники позивача, Вугледарської міської ради, зазначили, що заявником апеляційної скарги Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області на їх адресу не була направлена апеляційна скарга, що є порушенням їх процесуальних прав.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Згідно ч. 2 п. 7 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" N 04-5/366 від 28.03.2002 у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
За таких підстав, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2008р. у справі № 21/192пн підлягає залишенню без розгляду на з підстав п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки не надано доказів направлення сторонам по справі копій апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вугледар на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2008р. у справі № 21/192пн залишити без розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5.прокурору