Справа№ 2-1601\09рік
19 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2008 року об 11.00 год в м. Херсоні сталась дорожньо-транспортна пригода , винним у якій був визнаний ОСОБА_2 . Як наслідок позивач після ДТП потрапив до травматологічного пункту лікарні ім. А.і О. Тропіних, йому був зроблений огляд і поставлений первинний діагноз від 20.09.2008 р. . Від зазначеного правопорушення він отримав легкі тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини з права, забій, пошкодження обох кистей, правого передпліччя, плеча, лобу. Виходячи з цього йому було протипоказано роботи пов»язані з підійманням ваги понад 7 кг протягом трьох тижнів. Внаслідок чого 22.08.2008 року поліклінікою №3 лік. Ім. А. і.О. Тропіних йому був виданий листок непрацездатності № 873868 з 22.09.2008 по 01.10.2008р.. З 22.09.2008р. до 01.10.2008 р. позивач не мав можливості ходити на роботу, чим були понесені збитки 256,66 грн - заробітна плата ,яку він міг отримати за звичайних обставин. Позивач посилається на те, що за час лікування він поніс певні витрати у зв»язку з лікуванням на загальну суму 69,83 грн, що підтверджується фіскальними чеками. У зв»язку з тим, що йому не можливо було надати легку працю згідно медичної довідки за формою №001 він був вимушений взяти відпустку за свій рахунок без збереження заробітної плати на період з 06.10.2008р по 27.10.2008р.. Так він за вказаний період він не міг працювати та йому не сплачувалась заробітна плата, яка б становила 512 грн. Отже в результаті ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки він переніс не тільки фізичні страждання від спричинених тілесних ушкоджень, але й моральні страждання, переживання, психологічний стрес, його нормальні життєві устої були порушені. Його мопед прийшов у непридатність, що порушило його нормальні життєві устої. Оскільки, внаслідок вказаної ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження, поніс певні грошові витрати на лікування, а також йому спричинено моральні та фізичні страждання, був пошкоджений його мопед, позивач просить стягнути 838,49 грн на відшкодування матеріальної шкоди ( 256,66 грн - з 22.09.2008р. до 01.10.2008р. , 512 грн- з 06.10.2008р. по 27.10.2008р. та 69,83 грн - витрати у зв»язку з лікуванням), 7000 грн на відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.09.2008 року сталась ДТП , учасниками якого були позивач по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Винним в ДТП було визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2008 року. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження : забій грудної клітини з права, забій, пошкодження обох кистей, правого передпліччя, плеча, лобу, що підтверджується довідкою травматичного пункту лікарні ім. А. і О. Тропіних від 20.09.2009 року, довідкою лікарні ім. А. і О. Тропіних м. Херсона від 06.10.2008роу та листком непрацездатності серії АБВ № 873868.
Відповідно листка непрацездатності серії АБВ № 873868 виданого поліклінікою №3 лікарні ім. А. і О. Тропіних ОСОБА_1 не мав можливості відвідувати роботу , а тому поніс збитки в сумі 256,66грн ( не отримана заробітна плата). У зв»язу з тим, що ОСОБА_1 неможливо було надати легку працю згідно медичної довідки за формою №001 останній був вимушений взяти відпустку за свій рахунок без збереження заробітної плати, тому наказом №5\39 від 06.10.2008р. йому була надана відпустка без збереження заробітної плати з 06.10.2008р по 27.10.2008р. За вказаний період він міг би отримати 512 грн заробітної плати. Крім того, ОСОБА_1 поніс витрати на лікування на загальну суму 69грн 83 коп., що підтверджується фіскальними чеками ( а.с. 11-12).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ст.. 22 ч.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У даному випадку збитками є не отримана ОСОБА_1 заробітна плата.
Позов у частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку із знищенням або пошкодженням її майна. У зв”язку із ДТП та пошкодженням мопеда, позивач переніс почуття страху, хвилювання за своє життя, крім того його нормальні життєві устої були порушені. Беручи до уваги обставини справи, ступінь та характер моральних страждань суд вважає , що моральна шкода підлягає стягненню в розмірі 2000 грн. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за її вини. Вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП доведена.
Крім того, з відповідача в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 22, 23,1167,1187 ЦК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні дорожньо-транспортною пригодою у сумі 838,49 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, моральну шкоду в сумі 2000 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя