Справа № 2-1630/09
13 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» (далі - АКБ «Трансбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 29.08.2007 року між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 10630702, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 176 750 грн. зі сплатою відсоткової ставки 16 % річних із строком погашення не пізніше 26.08.2022 року. В забезпечення зобов'язань банком було прийнято в іпотеку, згідно іпотечного договору від 29.08.2007 року, нерухоме майно, а саме - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим АКБ «Трансбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором розмірі 181 024,81 грн., з яких 172 805,94 грн. - сума кредиту, 153,61 грн. - сума нарахованих процентів, 852,71 грн. - сума простроченого кредиту, 6 935, 08 грн. сума прострочених процентів, 277,47 грн. - пеня, а також судові витрати в розмірі 1730 грн.
В судовому засіданні представник позивача збільшила заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Трансбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 13.05.2009 року в розмірі 194 805,86 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграми та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.08.2007 року між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1 , сторонами по справі, був укладений договір про іпотечний кредит № 10630702, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 176 750 грн. зі сплатою відсоткової ставки 16 % річних із строком погашення не пізніше 26.08.2022 року.
В забезпечення зобов'язань банком було прийнято в іпотеку, згідно іпотечного договору від 29.08.2007 року, нерухоме майно, а саме - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно до п.2.4. договору про іпотечний кредит № 10630702 від 29.08.2007 року, Позичальник зобов'язаний щомісячно до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше 2595,93 грн., відповідно до графіка погашення Кредиту, із останньою сплатою не пізніше 26.08.2022 року.
Відповідно п.6.2 договору про іпотечний кредит № 10630702 від 29.08.2007 року, за порушення встановлених цим Договором строків виконання зобов'язань з повернення суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 10630702 від 29.08.2007 року станом на 13.05.2009 року становить 194 805,86 грн., з яких з яких 172 805,94 грн. - сума кредиту, 1156,30 грн. - сума нарахованих процентів, 852,71 грн. - сума простроченого кредиту, 18439,98 грн. сума прострочених процентів, 1550,93 грн. - пеня, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АКБ «Трансбанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1730 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії «Херсон-Трансбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 194 805,86 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: