Справа № 2-2253/09 рік
13 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А.,
при секретарі - Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 26.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безобігового користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів від магістралі в ел. щиті через пакетник на внутрішньо будинкову мережу, електролічильник відсутній , що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 214284. 17.12.2008року при рейдовій перевірці було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме встановлено факт безобігового користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів з магістралі на внутрішньоквартирну проводку, електролічильник відсутній , що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 214560. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаним актам в сумі 1145грн 65 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки , а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт завдання позивачу збитків підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 26.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безобігового користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів від магістралі в ел. щиті через пакетник на внутрішньо будинкову мережу, електролічильник відсутній , що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 214284. Крім того, 17.12.2008року при рейдовій перевірці було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме встановлено факт безобігового користування електричною енергією, шляхом підключення нульового і фазного дротів з магістралі на внутрішньоквартирну проводку, електролічильник відсутній , що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 214560. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність .Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту від 26.11.2008року № 214284 - 920грн 57коп, та по акту від 17.12.2008 р. - 225,08 грн, всього на суму 1145,65 грн.
Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 1145 грн 65 коп та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” суму збитків в розмірі 1145 грн. 65 коп та витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви : 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :