Справа № 2-2497/09
25 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді:Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько останньої, на день його смерті залишилося спадкове майно - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк ОСОБА_2 не подала, оскільки дізналася про смерть батька тільки в лютому 2009 року від матері - ОСОБА_1 , а та, в свою чергу від сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_5 В зв'язку з чим позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просила його задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, 02.09.2000 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .
Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Як вбачається з довідки міського відділу РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області № 4359/01-23 від 30.10.2008 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день його смерті залишилося майно, а саме - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Херсонського ДБТІ № 33942 від 01.10.2008 року.
Згідно довідки третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 632/1-14 від 03.04.2009 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась.
ОСОБА_2 є спадкоємицею після померлого, однак заяву про прийняття спадщини у встановлений строк вона не подала через те, що не спілкувалася з батьком більше двадцяти років.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою ОСОБА_4 Про його смерть вона дізналася три роки тому та повідомила про це ОСОБА_2 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком.
Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач по справі вже тривалий період часу знала про смерть батька, однак із заявою про прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори або із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не зверталася.
У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, ОСОБА_2 та її представник, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не довели суду поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необґрунтований та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.
На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: