Справа № 2-2936
2009 рік
25 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Арсенал - С» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 04.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 510 «Про реагування на негайний виклик з мобільного телефону», згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання негайно реагувати на виклик відповідача з мобільного телефону шляхом негайного прийому сигналу та відправлення Групи Реагування на об'єкт Замовника (відповідача) для з'ясування причин отримання сигналу та прийняття (за необхідності) необхідних заходів.
Протягом дії договору позивач відповідально відносився до виконання умов Договору. Відповідачем умови договору виконувалися не належним чином, оплату послуг позивача не проводила, в зв'язку з чим станом на 23.03.2009 року виникла заборгованість, сума якої становить 1353,33 грн.
Крім того, п.5.3 Договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених у п.4.2. Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення. Згідно наданого розрахунку, пеня складає 3,44 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків, індекс інфляції складає 89,31 грн. та 3% річних - 14,90 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 1460,98 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 1460,98 грн. заборгованості, а також за сплачений судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що між ПП «Арсенал - С» та ПП ОСОБА_1 був укладений Договір № 510 від 04.11.2008 року «Про реагування на негайний виклик з мобільного телефону», згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання негайно реагувати на виклик відповідача з мобільного телефону шляхом негайного прийому сигналу та відправлення Групи Реагування на об'єкт Замовника (відповідача) для з'ясування причин отримання сигналу та прийняття (за необхідності) необхідних заходів.
Протягом дії договору позивач відповідально відносився до виконання умов Договору, про що свідчать акти виконаних робіт від 10.11.2008 року, від 01.12.2008р., від 02.01.2009р., від 02.02.2009р.
Відповідачем умови договору виконувалися не належним чином, оплату послуг позивача не проводила, в зв'язку з чим станом на 23.03.2009 року виникла заборгованість, сума якої становить 1353,33 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язань одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо).
П.5.3 Договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених у п.4.2. Договору, Замовник виплачує Виконавцю пеню у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення. Згідно наданого розрахунку, пеня складає 3,44 грн.
Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків, індекс інфляції складає 89,31 грн. та 3% річних - 14,90 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість загальною сумою 1460,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,625 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Арсенал - С» заборгованість за договором у сумі 1460,98 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона
Суддя: Н.В.Стамбула