Справа № 219/7995/2013-ц
2/219/2891/2013
11.11.2013року 11 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібна Н. М.,
при секретарі Тулаінової О.С.
з участю представника позивача Макарова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом КП "Бахмут - Вода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
16.09.2013 року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року і складає суму у розмірі 1440,82 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та проси їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у встановленому порядку був повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістив, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в квартирі за вказаною адресою і отримує зазначені послуги.
Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.01.2008 року по 01.07.2013 року яка становить 1740,82 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2.
Крім того, позивачем були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП "Бахмут - Вода " (м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1, р/р 26004076648001 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787) в рахунок відшкодування заборгованості 1740,82 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна