Справа № 443/2143/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/1410/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
26 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування коштів за проведений ремонт квартири,-
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування коштів за проведений ремонт квартири - повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, при цьому, така подана з порушенням вимог, передбачених у ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
29 січня 2014 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримала 07 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 43), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2014 року за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою та повідомлення її представника про зазначене.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич