Справа № 2-1091/2009 р.
м. Донецьк 22 травня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.Н., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що батьку позивача ОСОБА_2 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 14 травня 1957 року, належав будинок АДРЕСА_1 , в Петровському районі м. Донецька. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер, заповіту батько не залишав, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного будинку, яку фактично прийняла мати позивача, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним, та залишилась проживати в будинку після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , заповіту вона також не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного будинку, та грошові вклади на рахунках ощадбанку. Після її смерті спадщину фактично прийняв позивач, оскільки постійно проживав разом з матір'ю на день її смерті. Але при звернення до нотаріальної контори з'ясувалося, що батько не довів оформлення документів на будинок до кінця. 11 березня 2009 року Петровський виконком м. Донецька виніс рішення, яким прийняв до експлуатації самовільно побудовані споруди, але оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, йому рекомендували звернутися до суду з даною заявою. Оскільки він є єдиним спадкоємцем, на будинок мати залишила заповіт, він вважає, що фактично прийняв спадщину, на підставі того що як і до смерті матері та і після, він мешкає у спадковому будинку, у нього знаходяться усі ощадні книжки, тому просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власність на будинок та на вклад в порядку спадкування.
В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача ОСОБА_4 з позовом згодна, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.
Оскільки представник відповідача позов визнала, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем документами встановлено, що згідно договору про право забудови вільної земельної ділянки від 14.05.1957 року ОСОБА_2 , виділено земельну ділянку під будівництво будинку (а.с.13-14), згідно рішення виконкому від 11.03.2009 року акт державної технічної комісії про прийняття закінчених будівництвом об'єктів індивідуальної забудови до експлуатації будинок лит. А-1, зі спорудами та прибудовами по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - затверджено (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно, згідно ст. 549 ЦПК України після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , фактично вступив в управління спадковим майном.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , в Петровському районі м. Донецька, та грошові вклади на рахунках ощадбанку. Позивач ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець, згідно зі ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, фактично вступивши у володіння спадковим майном, оскільки до смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею в спірному будинку.
З наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , у вигляді будинку АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та грошових вкладів на рахунках: № НОМЕР_1 в філії № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 в філіалі № НОМЕР_4 ощадбанку Петровського району м. Донецька на ім'я ОСОБА_3 , та визнати право власності за позивачем на житловий будинок з усіма спорудами та прибудовами АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та грошові вклади на рахунках: № НОМЕР_1 в філії № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 в філіалі № НОМЕР_4 ощадбанку Петровського району м. Донецька на ім'я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК (1963 р.), ст. 1268 ЦК України (2003 р.), ст. 213-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма спорудами та прибудовами, в Петровському районі м. Донецька ОСОБА_3 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з усіма спорудами та прибудовами № АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та грошових вкладів на рахунках: № НОМЕР_1 в філії № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 в філіалі № НОМЕР_4 ощадбанку Петровського району м. Донецька на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати право власності на житловий будинок з усіма спорудами та прибудовами № АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та грошові вклади на рахунках: № НОМЕР_1 в філії № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 в філіалі № НОМЕР_4 ощадбанку Петровського району м. Донецька на ім'я ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Іванов.