Справа № 462/7434/13
23 січня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 ,
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.
24 грудня 2013 року під час судового розгляду суд першої інстанції в порядку ст. 331 КПК України розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
За результатами розгляду даного питання ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року продовжено тримання ОСОБА_3 під вартою на два місяці - до 24 лютого 2014 року.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та кримінальної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції. До рішень, які б підлягали окремому оскарженню до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1