Справа № 463/2502/13 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1176/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення справи
22 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.10.2013 року, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову - задоволено.
Зупинено дію розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 426 від 07.10.2013 року «Про встановлення днів побачень ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5» до вирішення справи по суті.
Копію ухвали направлено для виконання Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради.
Копію ухвали направлено сторонам для відома.
Допущено негайне виконання ухвали.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
У відповідності з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.
Судом першої інстанції не дотримано вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, оскільки у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Крім цього, відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України (абз. 2 п.9 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»), у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до апеляційного суду надсилаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду та оригінал оскаржуваної ухвали.
У зв»язку з наведеним, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2013 року про забезпечення позову слід повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.10.2013 року повернути Личаківському районному суду м. Львова для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом двадцяти днів з часу надходження справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ніткевич