Дело №1-89
2009г.
01 июня 2009г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2 \
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Ново-Семейкино Волжского района Самарской области, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по АДРЕСА_1 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой, в которой просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины, и обвиняет его в том, что он 30 июня 2008г. примерно в 18 час 45 мин, находясь возле дома АДРЕСА_2 , во время ссоры с ОСОБА_2 , последний на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ему удар ладонями обеих рук по ушам, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде послетравматического среднего отита с перфорацией барабанных перепонок.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он ударов ОСОБА_4 по ушам не наносил и ему телесных повреждений не причинял.
В процессе рассмотрения уголовного дела потерпевший ОСОБА_4 умер, что подтверждается актовой записью о его смерти НОМЕР_1 от 10.04.2009 года.
Защитник подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как оно возбуждено по жалобе потерпевшего и именно он обязан поддерживать обвинение.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника.
Представитель потерпевшего ОСОБА_1 настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела, для чего считает необходимым привлечь к рассмотрению дела прокурора.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего. Именно потерпевший поддерживает обвинения в судебном заседании. Потерпевший имеет право до ухода суда для постановления приговора прекратить уголовное дело.
Потерпевший ОСОБА_4 умер до окончания судебного следствия и не поручил своему представителю поддерживать обвинение без его участия.
Согласно ст. 282 УПК Украины уголовное дело может быть прекращено в связи с неявкою потерпевшего в судебное заседание.
Ходатайство представителя потерпевшего о том, чтобы прокурор поддержал обвинение ОСОБА_4 в судебном заседании не подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 27 УПК Украины прокурор может возбудить уголовное дело и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.27 УПК Украины в исключительных случаях, если потерпевший не может себя защитить в суде. Однако, прокурор дело в отношении обвиняемого не возбуждал.
Согласно ч.4 ст. 27 УПК Украины прокурор вправе вступить в дело, возбужденного по жалобе потерпевшего, если это требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. По данному делу таких обстоятельств не выявлено.
Кроме этого, заключая договор о представительстве в суде с адвокатом ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_4 не уполномочил его принимать участие по делу и без его участия.
Руководствуясь ст. 6, 27, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого по ст. 125 ч.2 УК Украины прекратить в связи с его неявкой в суд.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: