Дело: 1-500/09
03 июня 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Радильчук Н.И.,
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
установил:
27.11.2008 года около 17.30 часов, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в домовладении АДРЕСА_1 , после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 ., стала требовать от последнего чтобы он уходил. На этой почве, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_1 находясь в коридоре указанного домовладения, стала выталкивать ОСОБА_2 . из дома, а затем, там же, схватила кухонный нож, которым умышленно нанесла последнему два удара в область спины, а затем еще один удар ножем в область грудной клетки слева, после чего вынула нож из тела ОСОБА_2 ., забросив его на прежнее место - на полку шкафа, а затем вместе с потерпевшим зашла в комнату, где ранее ими распивались спиртные напитки, уложила ОСОБА_2 . на диван и продолжила их дальнейшее распитие.
В результате преступных действий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое привело к левостороннему гемопневмоториксу (кровь и воздух в плевральной полости), которые в своей совокупности, по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни; и телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений на спине справа, которые в своей совокупности и каждое в отдельности, относятся к легкой степени тяжести.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью, и показала, что 27.11.2008 года, она действительно употребляла спиртные напитки вместе с ОСОБА_2 . по своему месту жительства, в домовладении АДРЕСА_1 , где, уже вечером, она начала выгонять ОСОБА_2 . из своего дома, и в ходе возникшей между ними перепалки она действительно нанесла ножом три удара, указанных в обвинительном заключении.
Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 . о том, что 27.11.2008 года он вместе с ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 находился по месту жительства ОСОБА_1 и ее сожителя ОСОБА_5 , где они вместе распивали спиртные напитки. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, после которой он решил уйти домой и находясь в прихожей домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , он наклонился за упавшей на пол шапкой и в это время почувствовал два удара ножом в спину, после чего он поднялся и почувствовал удар в грудь, от которого упал. Испытывая сильную боль уйти домой он не смог, поэтому ОСОБА_1 и ее сожитель перенесли его на диван, а сами продолжили распивать спиртные напитки. На его просьбы сообщить матери и вызвать скорую помощь никто надлежащим образом не отреагировал. Утром следующего дня он смог передвигаться и поэтому ушел домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что на протяжении более трех лет он сожительствует вместе с ОСОБА_1 и проживает по ее месту жительства. 27.11.2008 года, он вместе с ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 и ОСОБА_1 действительно распивали спиртные напитки. После распития последней бутылки водки ОСОБА_1 попросила пришедших уйти домой, после чего ОСОБА_3 . и ОСОБА_2 . пошли в коридор, а он вместе с ОСОБА_4 остался за столом и поэтому не видел происходившего в коридоре. Однако через короткий промежуток времени ОСОБА_1 завела в комнату ОСОБА_2 . и положила его на диван. В последствии, со слов подсудимой, ему стало известно, что в коридоре между ОСОБА_2 . и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой она схватила нож, лежавший на тумбочке стола в коридоре и нанесла им три удара ОСОБА_2 .;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 . о том, что 27.11.2008 года в вечернее время, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 и ее сожителем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , он стал собираться уходить домой. ОСОБА_2 . уходить отказывался и был намерен остаться из-за, чего он ушел домой один. А о произошедшем, ему стало известно в последствии со слов матери потерпевшего. В его присутствии никаких телесных повреждений никому не наносилось;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 27.11.2008 года он находился по месту жительства ОСОБА_1 и ее сожителя ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , где вместе с ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . распивали спиртные напитки. Примерно в 17.30 часов этого же дня, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . и ОСОБА_2 . вышли в коридор, а спустя некоторое время вернулись вдвоем без ОСОБА_3 , пояснив при этом, что последний ушел домой. ОСОБА_2 . пожаловался на боль в область грудной клетки и он поднеся к нему свечу, поскольку освещение в доме отсутствует, увидел, что его свитер в области грудной клетки весь в крови, после чего ОСОБА_2 . был уложен на диван, а они снова продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 37-оборот);
а также материалами дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 . о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 , которая 27.11.2008 года нанесла ему три удара ножом в область груди и спины (л.д. 4);
- справками о том, что ОСОБА_2 . 28.11.2008 года был госпитализирован в хирургическое отделение с проникающим колото-режущим ранением грудной клетки и находился на стационарном лечении (л.д. 8, 9, 10);
- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 , в ходе которого в коридоре на столе был обнаружен и изъят кухонный нож длиной 22,5 см, с лезвием шириной 2 см, длиной 12,5 см, рукояткой длиной 10 см из пластмассы серого цвета (л.д. 12);
- протоколом осмотра самого ножа, в ходе которого на его лезвии с двух сторон обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 13), а также постановлением о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14);
- протоколом осмотра мужского свитера черного цвета, принадлежащего ОСОБА_2 ., в ходе которого на расстоянии 8 см сверху вниз от воротника на передней части свитера, ближе к правой стороне, а также на расстоянии 12 и 25 см на задней части свитера обнаружены отверстия длиной 1 см, вокруг которых имеются пятна рыжего цвета. Как пояснил ОСОБА_2 ., это пятна крови, которые не отстирались (л.д. 16), а также постановлением о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17);
- постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2, ст. 396 УК Украины и ОСОБА_1 по ст. 263, ч. 2 ст. 121 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений (л.д. 28, 34, 38, 40, 41);
- протоколом отобрания образцов крови ОСОБА_2 . для экспертного исследования (л.д. 43);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказала о событиях произошедших 27.11.2008 года по ее месту жительства в домовладении АДРЕСА_1 , указала на месторасположения каждого из участников события, место, где именно она наносила удары ножом в область спины и груди потерпевшего, а также показала, каким способом она их нанесла (л.д. 44), а также фототаблицей к нему (л.д. 45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1189/Е от 18.12.2008 года о том, что телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое привело к левостороннему гемопневмоториксу (кровь и воздух в плевральной полости), в своей совокупности, по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни; телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ранений на спине справа, в своей совокупности и каждое в отдельности, относятся к легкой степени тяжести. Все ранения причинены вследствие трех ударов колюще-режущего предмета, возможно клинком ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим /27.11.2008 г./ (л.д. 57-58);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1210/Е/Д от 25.12.2008 года о том, что механизм образования телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_2 ., указанный ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2008 года не противоречит полученным судебно-медицинским данным (л.д. 62);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 33/03-09 от 22.01.2009 года согласно выводов которой нож, изъятый 01.12.2008 года по месту жительства ОСОБА_1 является бытовым ножом заводского изготовления, а именно ножом для спортивного туризма (ГДР) и к категории холодного оружия не относится (л.д. 67-71).
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-цитологическая экспертиза, в соответствии с которой кровь ОСОБА_2 . принадлежит к группе А с изогемаглютином анти-В (л.д. 53), а проведенной судебно-цитологической экспертизой ножа (л.д 50-51) наличие крови и микрочастиц ткани человека на нем не обнаружено, а поэтому вышеуказанные заключения экспертиз доказательственного значения по делу не имеют.
Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, как обстоятельство его смягчающее, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, кроме того суд учитывает что ОСОБА_1 ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 96, 97), и потерпевший претензий к ней не имеет (л.д. 6) и не настаивает на ее строгом наказании.
Однако, суд учитывает недостойное и негуманное отношение ОСОБА_1 к потерпевшему после совершения преступления, а также то, что подсудимая общественно-полезным трудом не занимается, преступление ею совершенное относится к категории тяжких, по месту жительства она характеризуется отрицательно (л.д. 98), преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ее наказание, а поэтому суд считает не возможным применение к ней ст.ст. 69, 75 УК Украины и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-криминалистическая экспертиза (л.д. 67-71), стоимость которой составляет 112,68 грн. (л.д. 66), которая в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 112 гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - нож (л.д. 14) и мужской свитер черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2 . (л.д. 17), хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД (л.д. 15, 18) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной с момента вручения ей копии.
Судья О.В.Мороховец.