Справа № 2-356/09
20 травня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Олійника А.В.,
секретаря Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.
В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказує, що внаслідок злочину, скоєного за участю ОСОБА_2 їй було завдано матеріальну шкоду на суму 30000 грн. Нанесені їй збитки були відшкодовані відповідачем частково. Внаслідок злочину вона також зазнала моральних страждань, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в сумі 12000 гривень та моральні в сумі 5000 гривень.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 24.10.2006 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, що був вчинений 26.04.2006 року. Потерпілою від цього злочину була ОСОБА_1 (а.с. 2).
Сума матеріальних збитків, нанесених ОСОБА_1 внаслідок злочину згідно даного вироку становить 29885 грн. (а.с. 3). В судовому засіданні позивач пояснила, що вона була частково відшкодована відповідачем і станом на теперішній час становить 12000 грн.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно виписного епікризу ІБ 1553 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Новомосковської ЦМБ з 8.05.2006 року до 18.05.2006 року з діагнозом гіпертонічна хвороба. Погіршення стану хворої відбулося внаслідок нервово-емоційного зриву за останні 12 днів до початку лікування, тобто в період, коли ОСОБА_2 був скоєний злочин (а.с. 5).
Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 даного кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі та по яким у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.. 64 ЦПК письмовими доказами є всякого роду документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або виписки з них, які мають значення для справи.
Суд вважає, що вказана в позові моральна шкода в розмірі 5000 гривень є завищеною, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 1000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 12000 гривень та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Олійник