Дело № 1-88/09
25 мая 2009 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.,
защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,-
-18.08.2008г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1,75,76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 ., 15 декабря 2008 года, примерно в 12 часов, умышленно, с целью приобретения наркотических средств прибыл на ул.Песочная Центрально-Городского района г.Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрел за 600 гривен медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в количестве примерно 20 мл., который в тот же день незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перевез на общественном транспорте на территорию Ингулецкого района г.Кривого Рога и хранил при себе как для личного потребления так и с целью сбыта.
В тот же день, ОСОБА_1 . примерно в 15 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, незаконно, умышленно, потребил примерно 2 мл. опия ацетилированного и затем примерно в 15 часов 30 минут будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 62 гривны сбыл гражданину ОСОБА_3 2 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в пересчете на сухую массу 0,08 гр. и являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1195 от 8 января 2009 года опием ацетилированным ( отнесенным к особо опасному наркотическому средству-опий).
Кроме этого, ОСОБА_1 ., 16 декабря 2008 года, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, незаконно, умышленно потребил примерно 2 мл. опия ацетилированного и затем примерно в 9 часов 30 минут, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 62 гривны гражданину ОСОБА_4 2 мл. опия ацетилированнного, имеющего вес в пересчете на сухую массу 0,08 гр. и являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1195 от 8 января 2009 года опием ацетилированным ( отнесенным к особо опасному наркотическому средству-опий).
16 декабря 2008 года, примерно в 11 часов 05 минут, ОСОБА_1 . будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, находясь в лесопосадке возле тракторной
бригады открытого акционерного общества «ЮГОКа» в г.Кривом Роге, после совершения незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, был задержан работниками милиции, где в присутствии двух понятых был произведен досмотр его верхней одежды, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки были обнаружены деньги в сумме 12 гривен, а также после задержания ОСОБА_1 . работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр территории прилегающей к месту его задержания в ходе которого в метре от ОСОБА_1 . на земле, под листьями был обнаружен медицинский шприц, емкостью 20 мл., в котором находилось 12 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в пересчете на сухую массу 0,48 гр., являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1195 от 8 января 2009 года особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, который ОСОБА_1 . незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя в сбыте наркотиков ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не признал. Признал вину только по ст.309 ч.2 УК Украины. В судебном заседании изменил показания и пояснил, что наркотическое средство- 15 и 16 декабря 2008 года он никому не сбывал. Его оговаривают свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , что купили наркотики у него. 16 декабря 2008 года, он пришел к лесосопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г.Кривого Рога с целью приобретения наркотика «ширка» для личного употребления. Визуально знакомому парню дал деньги в сумме 465 гривен для приобретения «ширки» и пустой 20 мл. медицинский шприц. Парень сходил в лесопосадку и через некоторое время принес ему вышеуказанный медицинский шприц, в котором было 15 мл. наркотического средства «ширка». Взяв наркотическое средство у парня, он пошел в лесопосадку, где отобрал в небольшой шприц- 3 мл. «ширки», а 20-ти мл. шприц с оставшимся наркотическим средством спрятал под листьями. Затем, уколол себе в вену руки- 3 мл. «ширки» и уснул в лесопосадке, а затем был задержан работниками милиции. С последними были понятые.
Кроме этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что работники милиции в указанной лесопосадке во время задержания применяли к нему физическое насилие, били его руками и ногами. Первичное объяснение он писал под диктовку работников милиции, последние ему диктовали, что нужно написать. Под диктовку он написал, что купил наркотики за 600 гривен на ул.Песочная Центрально-Городского района г.Кривого Рога и на общественном транспорте перевез их на территорию Ингулецкого ра йона г.Кривого Рога, хранил их при себе как для личного потребления, так и с целью сбыта. Первоначальные пояснения писал собственноручно и подписывал их сам. Оперативные работники милиции, давали ему для употребления наркотическое средство- «ширку», в связи с этим он давал признательные показания у следователя. При избрании меры пресечения заключения под стражу, он судье и прокурору ничего об этом не рассказывал, так как боялся. В содеянном ОСОБА_1 . по ст.307 ч.2 УК Украины не раскаялся.
Однако, при не признании своей вины подсудимым по ст.307 ч.2 УК Украины, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он и ОСОБА_5 - 15 декабря 2008 года были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц употребляющих наркотики. Примерно в 16 часов 30 минут, в районе магазина «Проминь» по ул.Кармелюка в г.Кривом Роге подошел парень, представился ОСОБА_3 и заявил, что хочет добровольно выдать наркотик, который купил для личного потребления. После чего, выдал небольшой медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 2 мл. и пояснил, что «ширку» купил у парня по имени ОСОБА_4 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа», описал, как выглядит тот парень. Медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета был уложен в
полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках. После этого, они с работниками милиции направились в Ингулецкий РО для составления необходимых документов, на которых он с другим понятым расписались. Ему и ОСОБА_5 работники милиции сказали, чтоб на следующий день к 9 часам снова пришли в милицию. 16 декабря 2008 года, он и ОСОБА_5 также были приглашены в качестве понятых. Примерно в 10 часов они с работниками милиции направились на проспект «Южный в г.Кривом Роге, где возле магазина «Диво» к ним подошел парень, который назвался ОСОБА_4 и заявил, что хочет добровольно выдать наркотик «ширку», которую купил для личного потребления. После чего, выдал медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью «ширкой» в количестве 2мл. и рассказал, что купил наркотик у парня по имени ОСОБА_4 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа», описал, как выглядит тот парень. Шприц с жидкостью был также опечатан и поставлены подписи на бирках. После этого, все направились в Ингулецкий РО для составления необходимых документов, а затем через некоторое время пошли на то место, где продавали наркотики. В лесопосадке работники милиции в его присутствии и второго понятого задержали подсудимого, который был похож по описаниям на парня сбывавшего наркотические средства. ОСОБА_1 не сопротивлялся, когда работники милиции спросили у последнего, где наркотики, то он ответил, что у него ничего нет. После этого, работники милиции произвели осмотр территории прилегающей к месту задержания подсудимого. На расстоянии примерно 1,5 метра от подсудимого на земле в листьях был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерно 12 мл. В кармане у подсудимого были обнаружены деньги в сумме 12 гривен. Последний пояснил, что указанные деньги выручены от продажи наркотика. Шприц изъятый у подсудимого, был упакован в пакет, опечатан и поставлены подписи на бирке. Меры психологического или физического воздействия к ОСОБА_1 . работниками милиции не применялись. В милиции составляли протокол. Кроме этого, он и другой понятой присутствовали при обнаружении следов на изъятом рядом с ОСОБА_1 . шприце. Также, свидетель пояснил, что он не оговаривает подсудимого и полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 15 и 16 декабря 2008 года, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого вместе с ОСОБА_6 . Полностью подтвердил пояснения, которые давал на досудебном следствии о том, что
ОСОБА_3 15 декабря 2008 года, а ОСОБА_4 16 декабря 2008 года в присутствии понятых добровольно выдали работникам милиции по одному медицинскому шприцу с жидкостью коричневого цвета примерно по 2 мл.. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что в шприце находится « ширка», которую они приобрели для личного употребления у парня по имени ОСОБА_4 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа», описали, как выглядит тот парень. Указанные шприцы с наркотическим средством были изъяты, опечатаны и поставлены подписи на бирках. Документы они составляли в милиции. С целью задержания парня сбывавшего наркотики, работники милиции вместе с понятыми 16 декабря 2008 года пошли в лесопосадку, расположенную возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа, где и задержали ОСОБА_1 . так, как последний был похож по описаниям парней. У ОСОБА_1 . были обнаружены деньги в сумме 12 гривен, а также примерно в 1-ом метре от подсудимого обнаружен на земле медшприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета примерно 12 мл.. Во время задержания, подсудимый стоял, сопротивления не оказывал, никто его не бил и психологического давления на последнего работники милиции не оказывали. Было видно, что ОСОБА_1 . находится в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый пояснял, что наркотическое средство он приобрел как для личного употребления, так и с целью сбыта. Также, не отрицал тот факт, что деньги обнаруженные у него в кармане получены от продажи наркотиков. Медицинский шприц с «ширкой» был опечатан и изъят.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 , следует, что 15 декабря 2008г. он купил для себя примерно 2 мл. «ширки» у ОСОБА_1 . в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО
«ЮГОКа. Подсудимый «ширку» набирал из 20 мл. шприца, за указанный наркотик заплатил 62 гривны. Когда, шел домой, чтоб уколоться, то увидел работников милиции с понятыми. Испугавшись за то, что его могут задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купили наркотики и описал парня, у которого их покупал. Шприц с «ширкой» был опечатан.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 16 декабря 2008г. также купил у ОСОБА_1 . для себя примерно 2 мл. «ширки», заплатил 62 гривны. Когда, проходил возле магазина «Диво» по проспекту Южный в г.Кривом Роге, то встретил двух работников милиции, последние были с понятыми. Испугавшись за то, что могут найти наркотик, решил добровольно выдать медицинский шприц с «ширкой». Шприц был опечатан и поставлены подписи на бирках. Он пояснил, где и у кого купил «ширку». Также пояснил, что подсудимого он не оговаривает и рассказывает суду правду.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным Ингулецкого РО КГУ. 15 декабря 2008г., при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии двух понятых, ОСОБА_3 добровольно выдал наркотики «ширку», последний рассказал, что купил наркотики у парня в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа». Указанный шприц был на месте выдачи опечатан, поставлены подписи на бирках и составлены документы в милиции. 16 декабря 2008г, была добровольная выдача наркотиков ОСОБА_4 , который также назвал имя парня, описал в чем тот одет, и сказал, что купил «ширку» в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа». Шприц с наркотиком также сразу был опечатан, документы составлялись в милиции. А затем, он и работник милиции ОСОБА_8 вместе с понятыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились в указанную лесопосадку для задержания лица сбывавшего наркотики. Когда пришли в лесопосадку, то обнаружили ОСОБА_1 ., который по всем описаниям был похож на парня сбывавшего наркотики. При задержании подсудимого ОСОБА_1 ., у последнего были обнаружены деньги в сумме 12 гривен и составлен протокол изъятия и осмотра денег. Также примерно в метре от подсудимого обнаружен и изъят 20-ти мл. шприц с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета примерно 12 мл.. Никакого физического или морального воздействия на подсудимого не оказывалось, наркотики в Ингулецком РО никто подсудимому употреблять не давал. Он отбирал первоначальные пояснения у ОСОБА_1 . и последнему разъяснялась ст.63 Конституции Украины, подсудимый давал пояснения добровольно, писал их собственноручно и никто ему их не диктовал. Считает, что ОСОБА_1 . хочет уйти от ответственности и поэтому меняет свои показания, а также оговаривает работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2008года проводились оперативно-розыскные мероприятия по поводу выявления лиц употребляющих и сбывающих наркотики. 15 декабря 2008г., была добровольная выдача наркотиков ОСОБА_3 , а 16 декабря 2008 года добровольная выдача наркотика- ОСОБА_4 . Последние поясняли, что купили наркотики у парня по имени ОСОБА_4 в лесопосадке, описали в чем тот одет. Когда пришли с понятыми в лесопосадку, то задержали ОСОБА_1 ., у последнего в кармане изъяли 12 гривен, а примерно в метре от последнего обнаружили 20-ти мл.медшприц с жидкостью коричневого цвета. Объяснительную ОСОБА_1 . писал собственноручно и не отказывался от дачи объяснения. При задержании и написании объяснительной ОСОБА_1 , морального и физического давления со стороны работников милиции на последнего не было. Никто ОСОБА_1 не бил, наркотики употреблять не давали. Изменение показаний подсудимого в суде и не признание последним своей вины, расценивает, как способ последнего уйти от ответственности.
Эксперт ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что она проводила судебно-химическую экспертизу жидкости, которая была изъята: 15 декабря 2008года у ОСОБА_3 , 16 декабря 2008 года у ОСОБА_4 и изъятая рядом с ОСОБА_1 . На
экспертизу было предоставлено для исследования три опечатанных пакета, на указанных пакетах были бирки с подписями понятых. Исследованием было установлено, что в указанных шприцах находится опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству. Предоставленные на экспертизу жидкости, изъятые у ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 и рядом с ОСОБА_1 . однородны по виду и составу.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 . также подтверждается и письменными материалами дела.
Согласно протокола осмотра и изъятия от 15.12.2008г., установлено, что ОСОБА_3 произвел добровольную выдачу медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел за 62 гривны в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» у парня по имени ОСОБА_4 (л.д.16). Из протокола осмотра и изъятия от 16.12.2008г., следует, что ОСОБА_4 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью и пояснил, что «ширку» приобрел за 62 гривны в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» у парня по имени ОСОБА_4 (л.д.4).
Из протокола осмотра и изъятия от 16.12.2008 года, следует, что в правом наружном кармане куртки у ОСОБА_1 . обнаружены и изъяты деньги в сумме 12 гривен. При этом, ОСОБА_1 . пояснил, что указанные деньги выручены им от продажи наркотика «ширка» (л.д.8).
Согласно протокола осмотра и изъятия от 16 декабря 2008 года, установлено, что на земле, под листьями в одном метре от ОСОБА_1 . обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 12 мл.. Последний объяснил при этом, что медицинский шприц с «ширкой» принадлежит ему. Медицинский шприц с жидкостью изъят, опечатан биркой и ниткой (л.д.9).
Вина ОСОБА_1 . также подтверждается протоколами очных ставок от 16.12.2008г., проведенными: между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ., в ходе которой ОСОБА_4 пояснил, что действительно 16.12.2008г. он приобретал у ОСОБА_1 за 62 гривны -2 мл. наркотического средства «ширка», а ОСОБА_1 . подтвердил, что действительно продал ОСОБА_4 указанное наркотическое средство (л.д.52); свидетель ОСОБА_3 пояснил, что действительно 15.12.2008г. он приобретал у подсудимого за 62 гривны -2 мл. наркотического средства «ширка», а ОСОБА_1 . подтвердил, что действительно продал ОСОБА_3 указанное наркотическое средство (л.д.53).
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1195 от 08.01.2009г., следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 1,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр.. Согласно первоначального исследования изъятая жидкость составляло 2 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляет- 0,08 гр.
Жидкость, изъятая у ОСОБА_4 объемом 1,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 гр.. Согласно первоначального исследования изъятая жидкость составляло 2 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляет- 0,08 гр.
Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 . объемом 11,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий), количество которого в пересчете на
на сухую массу составляет 0,46 гр.. Согласно первоначального исследования изъятая жидкость составляет 12 мл., количество опия ацетилированного в пересчете на сухую массу составляло- 0,08 гр.. Жидкости, изъятые у ОСОБА_3 объемом 1,5 мл., у ОСОБА_4 объемом 1,5 мл. и рядом с ОСОБА_1 . объемом 11,5 мл., однородны по виду и составу (л.д.69-71).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-83 от 19 декабря 2008 года с фототаблицами к нему, установлено,что след пальца руки, изъятый 16.12.2008 года с повер-
хности медицинского шприца, изъятого 16.12.2008 года в ходе задержания ОСОБА_1 .
пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.60-63).
Из Постановления заместителя прокурора Ингулецкого района г.Кривого Рога об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2009 года, следует, что прокуратурой проводилась служебная проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ингулецкого РО КГУ: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.ст.364, 365 УК Украины -отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.131).
Согласно постановления Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 18.12.2008 года, установлено, что при избрании меры пресечения-заключения под стражу, ОСОБА_1 . факты совершения им преступлений не отрицал. О том, что он якобы купил «ширку» в лесопосадке «ЮГОКа» и никому наркотики не сбывал - последний в суде не заявлял (л.д.74).
Протоколом допроса обвиняемого от 18.12.2008г., в ходе которого ОСОБА_1 . полностью признавал свою вину, подтверждал факт сбыта 15.12.2008 года и 16.12.2008 года наркотического средства «ширка» и пояснял, что изъятые деньги в сумме 12 гривен выручил от продажи наркотиков, а остальные деньги были потрачены им на приобретение продуктов питания (л.д.78). Своих замечаний и дополнений к указанному протоколу допроса в качестве обвиняемого- ОСОБА_1 . не указывал.
Вещественными доказательствами являются: медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 11 мл., медицинские шприцы 2 шт. емкостью по 2 мл. с опием ацетилированным в каждом по 1 мл. (л.д.88-89), деньги в сумме 12 гривен (л.д.90), след пальца руки, обнаруженный на поверхности мед.шприца (л.д.91).
Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что утверждения подсудимого ОСОБА_1 . о том, что он «ширку» купил в лесопосадке «ЮГОКа» и не сбывал наркотики ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также то, что его избивали работники милиции во время задержания, и во время нахождения в Ингулецком РО, давали в милиции ему употреблять наркотики- не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются последовательными показания свидетелей, данными на досудебном и судебном следствии, а также письменными материалами дела. Показания подсудимого ОСОБА_1 . суд оценивает критически и считает, что они изменены в судебном заседании с целью избежать ответственности за содеянное.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия ОСОБА_1 . органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. По ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных наркотических средств совершенном повторно, лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины. По ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее судим, судимость не погашена, совершил преступления в период отбывания наказания с испытательным сроком, не работающего, характеризуется по месту жительства посредственно, не работал, у врача нарколога и психиатра на учете не находится, совершил преступления будучи в состоянии наркотического опьянения. Свою вину признал по ст.309 ч.2 УК Украины. Виновным себя по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, в содеянном полностью не раскаялся.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 . следует отнести совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 . следует избрать наказание, достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений: по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы; по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества, применив при этом ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим. Согласно ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 18 августа 2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Оснований для применения ОСОБА_1 . ст.ст.69 и 75 УК Украины не имеется.
Также, необходимо взыскать с ОСОБА_1 . затраты за проведенные: химическую экспертизу в сумме 609 грн.96 коп. и дактилоскопическую экспертизу- 375 гривен 60 коп.. Деньги, изъятые у ОСОБА_1 . в сумме 12 гривен обратить в доход государства.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание
- по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
-по ст.307 ч.2 УК Украины- 5 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде - 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 18 августа 2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (Пяти) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Наказание ОСОБА_1 . исчислять с момента взятия под стражу с 18.12.2008г..
Засчитать в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.115 УПК Украины с 16.12.2008г. по 17.12.2008г. включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 услуги за проведенную химическую экспертизу в сумме- 609 гривен 96 коп., а также дактилоскопическую экспертизу в сумме -375 гривен 60 коп..
Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 11мл.; медицинские шприцы 2 шт. емкостью по 2 мл. каждый с опием ацетилированным в каждом по 1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 12 (двенадцать) гривен, находящиеся Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
След пальца руки, находящийся при уголовном деле- оставить при нем.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.
Судья: