2-214/09
Р І Ш E HЯ
іменем України
20 лютого 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Таранущенко B.C.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав заяву в якій визнав позовні вимоги позивача та просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які знаходяться на утриманні позивачки, та в подальшому будуть проживати з позивачкою. З серпня 2008 року сімейні стосунки між ними припинені. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Вислухав позивачку, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 червня 1996 року, актовий запис № 83, відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейні стосунки між сторонами припинені з серпня 2008 року. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову до суду.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать інтересам позивачки та дитини.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10. 1 1, 60, 88. 212 ЦПК України суд.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 1996 року, актовий запис № 83. відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга падається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву додано, але Скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-деннопо строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційногої суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя