Справа № 2-407/09
27 травня 2009 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретареві- Дементьєвій І.С.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитків згідно договору,-
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом Криворізьких міських електричних мереж. 18 березня 2006 року, за її місцем проживання проведено перевірку, під час якої було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією (підключення фазного провода прихованою електропроводкою поза приладом обліку для живлення струмоприймачів). Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Факт порушення зафіксований актом № 00081213 від 18.03.2006 року, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 12.11.2005р. по момент виявлення порушення - 18.03.2006 року, яка склала 1987 грн.54 коп. Відповідачка сплатила 1159 грн.41 коп., заборгованість склала 828 грн. 13 коп.. Просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в розмірі 828 гривень 13 коп., а також стягнути на користь позивача витрати, пов”язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, своїх заперечень до суду не направила. Клопотань та заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання також не явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Із виписки з особового рахунку ОСОБА_1 слідує, що 18.03.2006р. був складений акт про порушення ПКЕЕН (а.с.7). Згідно копії акту №00081213 від 18.03.2006 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж: контролерами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 складено даний акт про порушення п.42,48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено безоблікове користування електроенергією (підключення фазного провода прихованою електропроводкою поза приладом обліку для живлення струмоприймачів). Електроенергія використовується, електролічильником не враховується (а.с.8). Остання технічна перевірка в квартирі відповідачки проводилась 12.11.2005 року (а.с.6). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту, слідує, що сума збитків складає- 1987 гривень 54 коп. Розрахунок складено за період з 12.11.2005р. по 18.03.2006р. (а.с.6а). 16 жовтня 2006 року між енергопостачальною організацією та ОСОБА_1 укладено договір №880/00081213 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, відповідно до якого відповідачка зобов”язалась сплатити постачальнику суму збитків нарахованих по акту №00081213 від 18.03.2006р. в сумі 1987,54 грн. до 30.09.2007 року
(а.с.11) Згідно довідки позивача, ОСОБА_1 сплатила по вказаному договору 1159 гривень 41 коп., залишок складає 828 гривень 13 коп. (а.с.5).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов"язання,
Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі ОСОБА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1987 грн.54 коп.. 16 жовтня 2006 року складено договір про погашення зазначених збитків в строк до 30.09.2007 року.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідачка взяті на себе за договором зобов”язання по відшкодуванню суми збитків в повному обсязі не виконала, заборгованість складає 828 гривень 13 коп.
За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 828 гривень 13 коп.
Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені останім по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Окрім цього, слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
На підставі ст.525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику” п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, п.8 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 із змінами і доповненнями та керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитків згідно договору -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” завдані збитки на суму 828 гривень 13 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач: Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” витрати, пов”язані з розглядом справи в суді в розмірі 30 гривень на р/р. 2600801575347, МФО 305589 в філії Укрексімбанка м.Кривий
Ріг, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, за відсутності якого розглядалася справа. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя