2-453/09
іменем України
18 травня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третїої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Відповідач позовні вимоги не визнала.
Позивач суду пояснив, що сплачує аліменти у розмірі 50% заробітної плати. Постановою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 1997 року з нього утримуються аліменти на дитину відповідача, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розмірі 1/4 частини його заробітку . Рішенням Саксаганського районного суду від 04 вересня 2008 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, у розмірі 1/4 частини його заробітку., а також згідно рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 вересня 2008 він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 - трьох років. У зв'язку з цим його матеріальний стан є скрутним, грошей не вистачає, так як після виплати аліментів його заробітна плата складає всього 700 грн. Крім того, на його утриманні знаходиться хвора мати, яка потребує лікування. Також позивач зазначає, що сплачує комунальні платежі за квартиру, купує продукти і медикаменти своїй матері. Просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.
Відповідач суду пояснила, що позивач довгий час не сплачував їй аліменти. На даний час вона офіційно не працює, грошей не вистачає, дитину необхідно годувати, купувати новий одяг. Позивач працює, отримує заробітню плату, сплачує аліменти ОСОБА_3 на неї та їх сина ОСОБА_5 , тому взмозі надавати допомогу неповнолітньому сину у розмірі ј частини заробітку.
Третя особа суду пояснила, що з позивачем вони спільно не проживають з липня 2008 року, але спілкуються і позивач бачиться з сином ОСОБА_5 . Був час коли у позивача було скрутне матеріальне становище, що і стало причиною того, що Буряк К.В. подала на аліменти на утримання сина і її, до досягнення дитиною трирічного віку.
Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Постановою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 1997 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до його повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - трьох років. Позивач працює в ВАТ “ПГЗК” на посаді контролер КПП, його середній заробіток складає 1586 гривні 57 копійок. Позивач проживає разом з матір'ю - пенсіонеркою, яка хворіє, потребує лікування.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із факту зміни сімейного, матеріального стану платника аліментів і регулюються нормами сімейного права, зокрема ст. 192 СК України, що встановлює право особи на зміну, у тому числі - зменшення розміру аліментів, що утримуються на дитину.
Таким чином, суд вважає встановленим, що у позивача відбулася зміна матеріального та сімейного стану, а відповідач не визнає його право на зменшення розміру аліментів.
При вирішенні питання про розмір зменшення аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін.
Посилання позивача на те що на його утриманні знаходиться мати похилого віку, суд відхиляє - як таке що не може бути враховане при вирішенні питання про зменьшення розміру аліментів, оскільки ОСОБА_6 отримує пенсію, крім позивача має працездатного повнолітнього сина. Факт проживання ОСОБА_1 з матір'ю та знаходження її на утриманні сина не доведено.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 1998 року - з ј до 1/5 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя
з оригіналом згідно