2-472/09
іменем України
19 травня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ., третїої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Відповідач позовні вимоги не визнала.
Позивач суду пояснив, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2002 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку . Рішенням Інгулецького районного суду від 23 грудня 2008 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку, а також згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 грудня 2008 він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 - трьох років. Не працює, змушений був звільнитися через стан здоров'я, і на даний час перебуває на обліку як безробітний в Інгулецькому районному центрі зайнятості У зв'язку з цим його матеріальний стан є скрутним, грошей не вистачає, він має борги по сплаті за комунальні послуги, а також немає коштів на необхідне йому лікування. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.
Відповідач суду пояснила, що вона не працює, перебуває на обліку як безробітна в Інгулецькому районному центрі зайнятості, навчається на заочному факультеті Української інженерно-педагогічної академії. Грошей не вистачає, дитину необхідно годувати, купувати одяг, дитина хворіє, необхідні гроші на її лікування.
Третя особа суду пояснила, що з позивачем вони спільно не проживають з листопада 2008 року, хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. Тому вона подала до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утриманння їх сина та її, до досягнення дитиною трирічного віку, судом були задоволені її позови і стягнуто з ОСОБА_1 аліменти ј та 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідно.
Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку . Рішенням Інгулецького районного суду від 23 грудня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку. Згідно з рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 грудня 2008 ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 - трьох років. Позивач звільнився з ВАТ “ІнГЗК”, перебуває на обліку як безробітний в Інгулецькому районному центрі зайнятості, його середній дохід в період з січня 2009 року по квітень 2009 року складає 1412,15 грн. Позивач хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ст., дифузний нетоксичний зоб 2 ст., хронічний холіцистогепатит.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із факту зміни сімейного, матеріального стану платника аліментів і регулюються нормами сімейного права, зокрема ст. 192 СК України, що встановлює право особи на зміну, у тому числі - зменшення розміру аліментів, що утримуються на дитину.
Таким чином, суд вважає встановленим, що у позивача відбулася зміна матеріального та сімейного стану, а відповідач не визнає його право на зменшення розміру аліментів.
Посилання позивача на те що він звільнився за станом здоров'я, суд - відхиляє як таке що не може бути враховане при вирішенні питання про зменьшення розміру аліментів. Факт звільнення з ВАТ “ІнГЗК” за станом здоров'я не доведено.
При вирішенні питання про розмір зменшення аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність утриманців.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2002 року - з ј до 1/5 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя
з оригіналом згідно
суддя