Справа № 2-2221/2009р.
(з а о ч н е)
26 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - Сторожука А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач ОСОБА_2 .
Однак, відповідач ОСОБА_2 . зобов'язання по сплаті коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконує у зв'язку з чим станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість перед ТзОВ „М.Ж.К.” в розмірі - 1880 грн. 49 коп.
Ухвалою суду від 27.03.2009 року первинного відповідача ОСОБА_2 замінено на належного відповідача ОСОБА_1 .
Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1880 грн. 49 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача Сторожук А.Ф. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилась, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України.
Судом встановлено, що ТзОВ „М.Ж.К.” надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 . свої зобов'язання по сплаті коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконує у зв'язку з чим станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість перед ТзОВ „М.Ж.К.” в розмірі - 1880 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, не сплатила кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1880 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” суму в розмірі - 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська