Справа № 2-2771/09
( заочне )
19 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
з участю позивачки - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
17 лютого 2009 року ОСОБА_1 . звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 1996 року. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивачки та дочки. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дочку належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дочки, а тому позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 . аліменти в її користь на неповнолітню дитину щомісячно в примусовому порядку в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 . згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.3).
Сторони проживають окремо і дочка знаходиться з матір'ю, що підтверджено копією будинкової книги (а.с. 7-9) та поясненням позивача.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення.
Сторони проживають окремо, свого обов'язку утримувати дитину відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, крім того неповнолітня ОСОБА_3 . з 2005 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного пієлонефриту, часті загострення, хронічний тонзиліт, та потребує постійного лікування (а.с.5-6), а тому суд приходить до висновку, що на користь позивачки слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітню дочку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зазначене, а також матеріальне становище сторін на даний час, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки його доходів.
При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів, платника аліментів, який є працездатним, а також те, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.
Суд вважає, що ОСОБА_2 . спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі - 1/4 частки його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7 грн. 50 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183 Сімейного кодексу України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) ( одержувач: м. Луцьк 22050000; код ЄДРПОУ : 21741605; депозитний рахунок : №31216259700002; банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук