Справа № 2-2772/09
( заочне )
19 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
з участю позивачки - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
17 лютого 2009 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до відновлення працездатності.
Свій позов мотивує тим, що перебувають з відповідачем у шлюбі з 18 лютого 1996 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 . Відповідач з сім'єю не проживає і не надає ніякою матеріальної допомоги на утримання дружини та дочки. Дитина проживає разом з позивачем. Під час подружнього життя позивач захворіла онкозахворюванням і внаслідок цього захворювання стала інвалідом ІІ групи. В зв'язку з тяжкою хворобою не має можливості працювати і забезпечувати себе та неповнолітню дитину, яка перебуває на її утримуванні. Відповідач працює, отримує достатньо високі доходи та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до відновлення працездатності. Однак чоловік такої допомоги надавати не бажає, а тому вона змушена звертатись з вказаним позовом до суду. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання до відновлення працездатності в розмірі по 600 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 . згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1996 року (а.с.2). Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
В судовому засіданні встановлено, що позивач захворіла онкозахворюванням і внаслідок цього захворювання стала інвалідом ІІ групи, що підтверджено довідкою МСЕК № 029266 від 17.12є2008 року (а.с. 5).
Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до вимог ст. 80 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання до поновлення працездатності по 400 грн. щомісячно. При цьому суд враховує розмір доходів, які отримує позивач та відповідач, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його доходів.
Крім цього з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. - судового збору (державного мита) та 7,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2009 року і до поновлення нею працездатності.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) ( одержувач: м. Луцьк 22050000; код ЄДРПОУ : 21741605; депозитний рахунок : №31216259700002; банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук