Справа № 2о-131/09
20 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
з участю заявника ОСОБА_1 .
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що 01 березня 1969 року одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 . Шлюб був зареєстрований Турійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області актовий запис № 3 (а.с. 11). Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У всіх документах заявника прізвище значиться як - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте при укладенні договору купівлі-продажу АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_3 ., посвідченого 01 грудня 1995 року державним нотаріусом Першої Луцької Державної нотаріальної контори (а.с. 7), була допущена помилка при написанні її прізвища. Зокрема, в договорі зазначено, що її прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - через букви «є» та «і». В зв'язку з тим, що така розбіжність у написанні окремих літер у прізвищі заявника, позбавляє такий правовстановлюючий документ, як договір купівлі-продажу квартири, належної юридичної сили.
Посилаючись на вищенаведене заявник просить встановити юридичний факт належності договору купівлі-продажу квартири від 01 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, дублікату реєстраційного посвідчення серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 . виданого 14.12.1995 року записаного в реєстраційну книгу № 46д за реєстровим № 6494, та технічного паспорту виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 07.12.1995 року на ім'я ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд зі згоди заявника вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти належності правовстановлюючих документів особі, час народження якої не збігається з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із оглянутого в судовому засіданні копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 01.12.1995 року вбачається, що була допущена помилка при написанні її прізвища. Зокрема, в договорі зазначено, що її прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - через букви «є» та «і». Внаслідок допущеної нотаріусом помилки, аналогічні помилки були допущені в дублікаті реєстраційного посвідчення та технічному паспорті. Оскільки в копіях таких документів як паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу та інших документах прізвище зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через букви «е» та «и», суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 5, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЖК УКраїни суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 01 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, дублікату реєстраційного посвідчення серія ЮФ № 05282на ім'я ОСОБА_1 виданого 14.12.1995 року та записано в реєстраційну книгу за № 46д за реєстровим № 6494, та технічного паспорту виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 07.12.1995 року на ім'я ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта