Справа № 2о - 139/2009
18 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Шафранюк І.Ф.
з участю заявника - ОСОБА_1 .,
представника заінтересованої особи Михальчука В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Луцька міська рада, ВАТ «Ощадний банк України» Волинське регіональне управління, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
ОСОБА_1 . звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності його матері правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з АДРЕСА_1 , яке посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-196, свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з грошових заощаджень з належними процентами та виплатами, які знаходяться в ВАТ «Ощадбанку», що посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-1096.
В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що при видачі вище вказаних свідоцтв про право власності невірно вказано прізвище власника, допустивши при цьому граматичну помилку, адже в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтвах про право власності вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 вересня 2008 року мати заявника померла. ОСОБА_1 . у шестимісячний термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка складається з частини АДРЕСА_1 та грошових заощаджень.
Однак, у свідоцтві про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з АДРЕСА_1 , та свідоцтві про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з грошових заощаджень з належними процентами та виплатами, які знаходяться в ВАТ «Ощадбанку», зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана помилка була допущена під час перекладу прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 з російської мови на українську.
ОСОБА_1 . просив встановити факт належності його матері правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з АДРЕСА_1 , яке посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-196, свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з грошових заощаджень з належними процентами та виплатами, які знаходяться в ВАТ «Ощадбанку», що посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-1096.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав із наведених вище підстав.
Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судовому засіданні заяву визнав, заперечень щодо задоволення її не має.
Представник заінтересованої особи ВАТ «Ощадний банк України» Волинське регіональне управління в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та суд прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутності по наявним матеріалам справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, в паспорті, або в інших документах, виданих на ім'я особи.
Достовірність пояснень заявника підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 року (а.с. 4), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8), свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 (а.с. 5), якими підтверджено, що прізвище матері заявника було « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з АДРЕСА_1 (а.с. 6), та свідоцтві про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з грошових заощаджень з належними процентами та виплатами, які знаходяться в ВАТ «Ощадбанку» (а.с. 7), - вказано « ОСОБА_2 ».
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть) та ОСОБА_2 зазначена в свідоцтвах про право власності, одна і та ж особа.
Отже, суд прийшов до висновку, що факт належності вище вказаних свідоцтв про право власності ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 84, 215, 218, 228, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з АДРЕСА_1 , яке посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-1096, свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, що складається з грошових заощаджень з належними процентами та виплатами, які знаходяться в ВАТ «Ощадбанку», що посвідчене державним нотаріусом 24.03.1998 року, реєстраційний номер 2-1096.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П .