Справа № 1-237/2009
м. Луцьк 02 червня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Клока О.М.,
за участю: секретаря Мартинюк О.Г.,
прокурора Воробія О.П.,
захисників - адвокатів ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .,
потерпілого ОСОБА_5 .,
захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює водієм-експедитором ПП «Злагода-Луцьк», несудимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1, 121 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та мешкає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, несудимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,
За вироком суду підсудний ОСОБА_1 . визнаний винним у тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з підсудним ОСОБА_2 ., 21 листопада 2008 року, близько 19год. 00хв., знаходячись біля АЗС «Аргос», що по вул. Гордіюк в м.Луцьку, діючи в групі за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушили громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявили особливу зухвалість та винятковий цинізм, безпричинно пристали до ОСОБА_5 ., в ході чого разом, нанесли декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, від яких останній впав на землю, де продовжили наносити йому удари. Продовжуючи свої протиправні дії, вони затягнули потерпілого до парку, що по вул. Гущанській в м. Луцьку, де ОСОБА_1 . наніс потерпілому ОСОБА_5 . удари по голові та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Також підсудний ОСОБА_1 . визнаний винним у тому, що він, продовжуючи свої хуліганські дії, умисно, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 ., зняв штани з останнього та всунув гілку в задній прохід, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву прямої кишки з розлитим перитонітом,. які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя.
Свідок ОСОБА_7 . в суді показав, що бійки він не бачив, оскільки спілкувався з двома чоловіками поблизу АЗС «Аргос». Ці чоловіки були з потерпілим. Коли особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відвів потерпілого, то він на останнього уваги не звертав. Чи бив хтось потерпілого він також не бачив.
Однак, під час досудового слідства свідок ОСОБА_7 . показав, що він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 шукали кривдника останнього. Поблизу АЗС «Аргос» ОСОБА_2 помітив чоловіка, який був в компанії разом з кривдником ОСОБА_9 . Потерпілий стояв з двома іншими чоловіками. Він, тобто ОСОБА_7 ., залишився з двома чоловіками та спілкувався з ними. ОСОБА_9 ., відвівши потерпілого на незначну відстань, дістав гумовий кийок та почав наносити удари. Удари ногами та кулаками наносили також ОСОБА_8 . і ОСОБА_2 . Дещо пізніше підбіг і ОСОБА_1 ., однак чи наносив він удари той не бачив. За кілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_2 . та провів його в парк. В парку він побачив потерпілого, який лежав на землі на животі, між ногами у того була гілка. Біля потерпілого стояли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.256-257).
Суд взяв до уваги показання свідка ОСОБА_7 , які той дав під час досудового слідства, і поклав їх в основу вироку.
У відповідності до ст.279 КПК України, одночасно з постановленням вироку суддя своєю постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка за завідомо неправдиві показання.
На підставі наведеного, керуючись ст.279 КПК України, суд,
Поставити перед прокурором міста Луцька питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за завідомо неправдиві показання.
Про прийняте рішення повідомити Луцький міськрайонний суд.
Головуючий