Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-207
І м е н е м У к р а ї н и 2009 р.
29 травня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі - Меньковій О.З.,
з участю позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача- ОСОБА_2 .,
третьої особи- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання вказуючи, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.07. 1990 року, який розірвано 18.12.1996 р. Мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Проживають окремо. Донька проживає з нею , навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського держаного університету внутрішніх справ з терміном навчання до липня 2012 р. і перебуває на її утриманні. Отримує стипендію у розмірі 200 грн. Стипендія та її матеріальна допомога не забезпечує витрати на її проживання, проїзди, придбання навчальної та іншої літератури, одягу, тому донька також потребує матеріальної допомоги батька, який працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2176 грн. 41 коп. та має можливість таку допомогу надавати. Просить стягнути з нього аліменти на користь доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ відповідача , щомісячно , на час навчання без врахування часу канікул.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила. що донька навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, проживає в казармі, однак вона понесла значні витрати при вступі доньки до університету. Сплатила 3000 грн. до фонду університету, 1000 грн. на придбання форми, оплатила проходження нею медичного огляду. Крім того, несе витрати на придбання літератури, виготовлення рефератів , оплату культурно - масових заходів, в яких бере участь донька, і з врахуванням потреб дитини на проїзд, харчування , придбання засобів особистої гігієни кожної неділі дає їй 200-300 грн. крім того, дитина потребує лікування у ендокринолога, вона також має проблеми із здоров»ям і потребує лікування. Її дохід в середньому складає 5-7 тис. на місяць, однак, цих коштів недостатньо, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у зазначеному нею розмірі.
Третя особа- ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що з часу розірвання шлюбу між її батьками проживає разом з матір»ю. На даний час навчається на денному відділенні Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, проживає в казармі, отримує стипендію у розмірі 200 грн. Ніде не працює, оскільки не має такої можливості. Мати надає їй матеріальну допомогу, оплачує витрати на придбання літератури, її участь у культурно- масових заходах, дає щонеділі гроші на проїзд, харчування та інші витрати, купує їй одяг та взуття, а батько матеріальної допомоги не надає, тому також просить стягнути з нього аліменти на її утримання на користь матері у зазначеному нею розмірі.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що з перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб розірвано, проживають окремо. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час її навчання, однак у меншому розмірі, оскільки на даний час має іншу сім»ю, на його утриманні знаходиться дитина дружини, на яку втна не отримує аліменти у зв»зку з тим, що її старша дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Дружина має невелику заробітну плату, він несе витрати по оплаті комунальних послуг, кредиту, тому коштів на утримання сім»ї недостатньо. За час навчання доньки матеріальної допомоги їй не надавав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку( доходу).
-2-
Вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам:
Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що її син навчається разом з донькою позивачки. При вступі сина до навчального закладу вона понесла значні матеріальну витрати, оскільки сплатила 3000 грн. у фонд університету, 1000 грн.- на придбання форми для сина.
Факт знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . у зареєстрованому шлюбі та його розірвання підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та свідоцтва про його розірвання (а.с. 4, 5, 17).
Факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується довідками НОМЕР_1 від 12.02.2009 р., НОМЕР_2 від 13.03.2009 р., НОМЕР_3 від 14.05.2009 р., виданими Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, згідно з якими ОСОБА_3 є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу денного відділення, знаходиться на повному державному забезпеченні, стипендія складає 208 грн., термін навчання до липня 2012 р., канікулярна відпустка з 1 по 31 серпня 2009 р., повідомити періоди канікул за весь час навчання університет не має можливості в зв»язку з тим, що навчальні плани складаються тільки на навчальний рік( а.с. 7,8, 48 ).
Факт проживання ОСОБА_3 з матір»ю підтверджується довідкою НОМЕР_4 від 2.02.2009 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради ( а.с. 10).
Факт знаходження повнолітньої дитини - ОСОБА_3 на утриманні матері відповідачем не заперечується.
Розмір доходів позивачки підтверджується копією звіту від 1.04.2009 р. і складає за період з грудня по лютий 2009 р. 14116 грн.( а.с. 18).
Розмір доходів відповідача підтверджується довідками НОМЕР_5 від 20.01.2009 р., НОМЕР_6 від 3.03.2009 р., НОМЕР_7 від 7.05.2009 р., розрахунковими листами, виданими Криворізькою дистанцією електропостачання, згідно з якими він працює у вказаній установі на посаді електромонтера і його середня заробітна плата за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. склала 2176 грн. 41 коп., за період з січня по березень 2009 р. всього- 5919 грн. 64 коп. ( а.с.11,12,26-31, 51).
Також, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , проживає разом з дружиної та її неповнолітнім сином ( а.с. 32-34), розмір доходів дружини за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. складає 3526 грн. 90 коп. ( а.с. 36).
Відповідно до копій медичної картки та квитанцій ОСОБА_3 отримує лікування у лікаря- ендокринолога , ОСОБА_1 - у лікаря- гінеколога ( а.с. 56-59 ).
Згідно з ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку , сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано, мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з терміном навчання до липня 2012 р., не досягла 23-річного віку і перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги батьків, однак відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання , хоча має таку можливість , оскільки працює і отримує заробітну плату, тому з нього на утримання дитини на користь позивачки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище сторін та розмір їх доходів, і з врахуванням тих обставин, що доходи відповідача та члені його сім»ї є значно меншими від доходів позивачки, на його утримання перебуває неповнолітня дитина дружини, і, крім того, ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, знаходиться на повному державному утриманні , отримує стипендію, тому з врахуванням вказаних обставин, розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , що буде достатнім для утримання позивачкою дитини.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
-3-
На підставі ст. ст. 182, 199,200, 201 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 60,79,88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 , починаючи з 07 квітня 2009 року на час навчання дитини до липня 2012 року без врахування часу канікул з 1 липня по 31 серпня 2009 р., в подальшому до закінчення терміну навчання та строку, на який присуджено платежі - без врахування канікулярних періодів , визначених відповідно до навчальних планів Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на 2010-2012 р.р..
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. сплачених нею витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог - відмовити .
На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий - суддя :