Рішення від 26.05.2009 по справі 2-87/09

Р І Ш Е Н Н Я справа 2 - 87

І м е н е м У к р а ї н и 2009р.

(заочне)

26 травня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.02.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняв сварки та скандали, ображав та принижував її, погрожував фізичною розправою. Декілька разів залишала відповідача, жили окремо, він обіцяв змінити свою поведінку, однак цього не зробив, тому 16.06.2008 р. залишила його та разом з дітьми стала проживати біля своїх батьків. З цього часу шлюбно- сімейні стосунки не поновлювали, спільне господарство не вели. Вважає збереження сім'ї неможливим. Спору про поділ майна не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, на їх утримання буде стягувати аліменти . Просить шлюб розірвати. Судові витрати , пов»язані з отриманнями свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що за час, наданий судом для примирення таке не відбулося, з відповідачем проживають окремо, однак він до цього часу їй постійно телефонує та погрожує фізичною розправою, у те, що він може змінити свою поведінку вона не вірить. Примирення вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. На утримання дітей стягнуті аліменти, діти проживають з нею. Майнового спору на даний час немає.

Відповідач в судове засіданні не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001 р. підтверджується копією з свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.5/.

Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7), довідками , виданими виконкомом Троїцької сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області НОМЕР_1 від 11.12.2008 р., (а.с.11-12 ).

Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., разом не проживають і не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з червня 2008 р.,, спору про поділ майна немає, питання щодо місця проживання та утримання дітей вирішено, і за час, наданий судом примирення не відбулося, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей , тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,215,224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 лютого 2001 р. виконкомом Троїцької сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя:

Секретар:

Попередній документ
3766048
Наступний документ
3766050
Інформація про рішення:
№ рішення: 3766049
№ справи: 2-87/09
Дата рішення: 26.05.2009
Дата публікації: 09.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ірпінського міського суду Київської об
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості кредитним договором ,
Розклад засідань:
03.11.2022 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.09.2025 09:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
06.10.2025 11:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
06.11.2025 11:30 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Мудрик Михайло Іванович
позивач:
АТ" Державний Ощадбанк України"
боржник:
Шлапак Наталія Анатоліївна
Шлапак Юрій Петрович
заінтересована особа:
Новокаховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонськї області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
заявник:
Головний державний виконавець Калуської ДВС Івасів Я.Я.
Калуський ВДВС
Нагорна Тетяна Георгіївна
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК"
представник заявника:
Дяченко Оксана Вікторівна
стягувач (заінтересована особа):
АТ" Державний Ощадний банк України"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА